Ла Пальма швидко піднялася на вершину американського чарту Netflix, але завершення цього нового телевізійного серіалу викликало чималу дискусію через особливий вибір сюжету.
Цей суперечливий сюжет бере свій початок у академічному дослідженні Стівена Н. Уорда та Саймона Дея 2001 року, в якому висловлювалися припущення про потенційні вулканічні розломи, спричинені виверженням Ла-Пальма на Канарських островах у 1949 році. Хоча багато експертів з тих пір відкинули більшу частину цієї теорії, шоу використовує цю спекулятивну ідею, щоб створити захоплюючу, хоча й неправдоподібну, сюжетну лінію. Попередження: попереду спойлери!
Критика навколо фіналу Ла Пальма
Глядачі різко розкритикували фінал, зосередившись на неймовірному виживанні підлітка Сари (Альма Гюнтер) та її дівчини Чарлі (Дженні Евенсен) після 80-футового цунамі. Хоча призупинення недовіри є вимогою для багатьох шоу, цей конкретний сценарій виявився занадто важким для величезної аудиторії.
Коли хвиля наближається, ключові персонажі в Ла Пальмі переживають невтішний розкол. Мати Сари, Дженніфер (Інгрід Болсе Бердал), і її брат, Тобіас (Бернард Сторм Лагер), спізнюються на рейс з Тенеріфе. У той же час чоловік Дженніфер, Фредрік (Андерс Баасмо Крістіансен), ледь вчасно їде з Ла-Пальми. Зрештою, усі вони сходяться в так званому «безпечному місці» в бухті Тенеріфе, яке нібито захищене від наближаючої сили цунамі.
Однак найшокуючий поворот відбувається, коли Сара опиняється в пастці на нерухомому літаку, коли хвиля врізається в нього. Послідовність кидає виклик логічним міркуванням, оскільки вода атакує літак, ситуація, яка, ймовірно, була б катастрофічною в реальному житті. У сюрреалістичному результаті після цунамі кабіна виявляється вільною, а Сара залишається на своєму місці. Зрештою вона прокидається та отримує рятівну серцеву реанімацію від вижилої стюардеси, яка оживляє Чарлі.
Реакція шанувальників на «нереалістичний» кінець
Шанувальники звернулися до Reddit , щоб висловити своє розчарування, а один глядач заявив, що сюжет «відірваний від реальності», і зазначив: «Персонаж (Сара) був врятований від небезпечних для життя ситуацій завдяки шаблонним і надуманим рішенням».
Інший критик зазначив: «Те цунамі мало завдати шкоди американському континенту, але донька вижила, вдарившись лоб у її літак з відстані близько 60 км». Далі вони запитали: «Вони б цього не пережили. Літак би зник в океані».
Третій учасник повторив ці почуття, заявивши: «Не мало сенсу, як вона та стюардеса пережили хвилю, що вдарилася по літаку, а ніхто інший не пережив».
Глядачі також ретельно досліджували сумнівні рішення героїв, зокрема їхні невдачі у спілкуванні, коли сім’я могла легко уникнути розлуки за допомогою текстових повідомлень. Один користувач Reddit зауважив: «Це так, наче вони використовували мобільні телефони для всього, крім вирішальних моментів, коли було б достатньо простого тексту».
Інший критик поскаржився на те, що персонажі не можуть ефективно спілкуватися, доки не стає надто пізно, і сказав: «Добре, отже, дочка повертається за любов’ю, але не може написати матері, що вона повертається до літака?» Цей сюжетний прийом викликав гнів через його нереалістичне виконання, що викликало розчарування у багатьох глядачів.
Тим не менш, не всі відгуки були негативними. Визнаючи, що «Ла Пальма» може не потрапити до числа найкращих шоу 2024 року, деякі глядачі все одно вважали його приємним. Один глядач прокоментував: «Я думав, що це добре», порівнявши його з «Неможливим » , фільмом, заснованим на реальних подіях під час руйнівного цунамі 2004 року. «Перегляд вигаданої сім’ї, яка стикається з вигаданою катастрофою, не має такої ваги, але це все одно переконливо, незважаючи на нереалістичні елементи».
Інший прихильник сказав: «Це не був ідеальний серіал, але я все одно насолоджувався його переглядом».
Якщо вам цікаво про La Palma і ви хочете сформувати власну думку, зараз він доступний для потокового перегляду на Netflix.
Залишити відповідь