Під час епізоду YouTube-каналу «Inheritance Unboxing» від 7 червня Но Чон Еон, генеральний директор юридичної фірми Jonjae, заявив, що багато юристів очікували, що судова заборона Мін Хі Чжин проти HYBE буде відхилена. Однак їхній прогноз виявився невірним.
Крім того, він зазначив: «У рішенні суду зазначено, що важко довести відсутність поважних причин для звільнення Мін Хі Чжина. Як наслідок, HYBE був зобов’язаний забезпечити її працевлаштування, якщо не було пом’якшувальних обставин, таким чином обтяжуючи їх доведенням її порушення довіри. Це рішення є виправданим, оскільки довести відсутність підстав практично неможливо».
Адвокат Noh Jong-eon пояснив заяву суду, що «навіть якщо дії Мін Хі Джин можна розглядати як зраду щодо HYBE». За словами Noh, проблема полягає не в тому, чи вона навмисно порушила довіру, а в тому, що було недостатньо доказів, щоб довести таке порушення.
Особа підкреслила, що термін «зрада» не є юридичним терміном, зазначивши, що він стосується дії, яка порушує довірчі відносини, а не офіційного ярлика, наданого судом.
Крім того, він підкреслив, що суд визнав обґрунтованими звинувачення Мін Хі Чжина про дискримінацію в NewJeans і проблему просування альбомів всередині агентства. Він зазначив: «Дії, вжиті HYBE проти Мін Хі Чжин, відбулися першими, завдавши шкоди довірі між ними».
Крім того, адвокат Noh Jong-eon також підняв питання про оприлюднення HYBE розмов KakaoTalk із шаманом. Він заявив: «Під час перевірки HYBE стверджував, що Мін Хі Джин розкрив численні бізнес-секрети через численні повідомлення KakaoTalk, що викликало багато дискусій».
Він повторив: «Мін Хі Чжин не давала згоди на використання HYBE її особистих даних KakaoTalk. HYBE не має повноважень давати вичерпну згоду на приватні розмови Мін Хі Чжина».
Адвокат висловив розчарування рішенням суду не визнавати поданий контент KakaoTalk комерційною таємницею або допустимим доказом, заявивши, що це, ймовірно, розчарувало HYBE.
Генеральний директор підкреслив, що оприлюднення всіх розмов Мін Хі Чжина на KakaoTalk для ЗМІ буде порушенням незалежності генерального директора в управлінні компанією. Це питання викликає занепокоєння щодо приватного та цивільного спостереження, які заборонені конституцією. Конституція підтримує цінності свободи спілкування та приватності як основних прав.
Адвокат Noh Jong-eon стверджував, що витік розмов KakaoTalk у ЗМІ є серйозним порушенням як закону, так і контракту. З ухвали про судову заборону можна зробити висновок, що HYBE справді порушив договір.
За словами експерта з правових питань, який побажав залишитися неназваним, оприлюднення HYBE особистих чатів Мін Хі Чжин із KakaoTalk із шаманом без її згоди може вважатися порушенням Закону про захист таємниці зв’язку та Закону про просування інформації та комунікацій. Використання мережі та захист інформації. Це може призвести до кримінальних наслідків.
Залишити відповідь