Останні події в позові VCHA KG проти JYP США
8 грудня 2023 року KG, колишня учасниця жіночої групи VCHA, подала позов проти JYP USA, прагнучи розірвати свій контракт з агентством і підтвердити свій вихід з групи. Цей сміливий крок привернув значну увагу в музичній індустрії.
Звинувачення проти JYP США
У позові KG стверджується, що її час у JYP USA був затьмарений серйозними образами, зокрема:
- Нелюдська практика планування
- Підозрілий контракт у поєднанні з боргом у 500 000 доларів
- Необґрунтовані вимоги до дієти та постійне спостереження
- Ускладнення здоров’я
- Емоційний і психічний стрес
- Випадки образ і словесних образ
- Трагічна спроба самогубства, здійснена колегою
Відповідь агентства
Натомість JYP USA спростувала заяви KG, назвавши їх «неправдивими та перебільшеними». Агентство висловило жаль з приводу ситуації, але твердо відстоювало свою позицію проти звинувачень.
Правова інформація: чи втримається справа?
Після початкового позову юридичний експерт проаналізував життєздатність претензій KG у суді. Їхня оцінка показала, що позов навряд чи буде успішним, натякаючи на те, що у KG можуть бути мотиви, окрім пошуку юридичної відплати.
У статті, опублікованій 10 грудня, під назвою «Позиція юриста щодо VCHA KG проти судового процесу та контракту JYP США», стверджується, що ця справа може ніколи не дійти до суду присяжних. Аргументація базується на принципі приватного арбітражу, коли спори вирішуються арбітром, а не звичайним судом.
Розуміння приватного арбітражу
Арбітражний процес відрізняється від Каліфорнійського цивільного процесуального кодексу, що потенційно може спотворити результати. Часто роботодавець (у цьому випадку JYP США) платить арбітру, що викликає занепокоєння, що їхні рішення можуть бути упередженими на користь роботодавця, особливо з огляду на їхні майбутні ділові відносини.
Оцінка юридичної обґрунтованості претензій
Адвокат також зазначив, що звинувачення, які стосуються зневаги або небезпеки для дітей, можуть не мати юридичної ваги. Передбачається, що JYP USA зможе ефективно стверджувати, що ніхто фізично не примушував KG до будь-яких дій і що кар’єра в сфері розваг є особистим вибором.
Мотиви KG для розголосу справи
Незважаючи на юридичні перешкоди, юрист припускає, що рішення KG оприлюднити позов може бути зумовлене мотивами, які не стосуються правових наслідків. Цей підхід може бути спрямований на те, щоб пролити світло на ширші проблеми в K-pop індустрії.
Щоб дізнатися більше, зверніться до джерела: Krb, доступне на Reddit .
Щоб отримати додаткову інформацію, ви можете перевірити джерело та зображення тут .
Схожі статті:
Номінований на Греммі альбом Розе відрізняє її від BLACKPINK і K-pop сцени
7:16
Новий і колишній бойфренди BLACKPINK Розе борються в публічному суперництві
12:43
NewJeans Rebel Against ADOR визнано важливою віхою для гендерної рівності
12:02
Залишити відповідь