Юридична обґрунтованість претензій NewJeans: поглиблений аналіз

Прес-конференція NewJeans: смілива заява

Увечері 28 листопада жіноча група NewJeans провела вирішальну прес-конференцію в Каннамі, Сеул, через кілька хвилин після оголошення події. Це імпровізоване зібрання підкреслило нагальну потребу групи прояснити свою позицію, оскільки вони вибрали пряму трансляцію, подібну до вражаючих сесій колишнього генерального директора ADOR Мін Хі Чжина. Під час цього заходу п’ять членів зібралися разом, демонструючи єдність і рішучість. Проте залишаються питання щодо законності та можливості виконання їхніх вимог.

Роз’яснення серед запитів

Під час конференції NewJeans поставив багато запитань, але зіткнувся з труднощами, відповівши на одне критичне запитання: «Чи проходили ви юридичну перевірку?»

На запитання щодо їхніх дій група відповіла: «Ми розірвали договір, оскільки HYBE та ADOR його порушили. Ми провели достатньо обговорень, надіслали сертифікований лист і діяли відповідно до умов, викладених у цьому листі». Проте неоднозначність їхньої правової позиції виявилася, коли журналісти запитали, чи міститься в оригінальному контракті пункт, який вимагає відповіді протягом двох тижнів, щоб уникнути розірвання. У відповідь група зазначила: «Юридичні дискусії тривають, і такого випадку, як наш, раніше не було».

Поточні юридичні дискусії

Ведучий заходу додав ясності, заявивши: «Процес юридичної перевірки все ще триває», припускаючи, що оголошення групи могло бути передчасним.

Розірвання ексклюзивного контракту зазвичай передбачає дотримання суворих юридичних процедур, таких як подання заяви на попередню заборону на призупинення дії контракту. У разі схвалення ця дія дозволяє індивідуальну діяльність і уможливлює нові контракти з різними агентствами, тоді як первинний позов вирішує питання відповідальності та порушення.

Відповідаючи на запитання щодо судової заборони, представники NewJeans відповіли, що це непотрібність, стверджуючи: «Оскільки ADOR і HYBE порушили контракт, наше розірвання робить його недійсним, тому ми вважаємо, що наша майбутня діяльність залишиться незмінною».

Ризики незвіданої території

Однак така відсутність прецедентів викликає занепокоєння. Якщо NewJeans діятиме без юридичного підтвердження, їх потенційно можуть звинуватити в порушенні своїх договірних зобов’язань. Виникають припущення, що вони можуть провокувати ADOR розпочати судовий процес, який може стати підставою для позову про порушену довіру — вирішальний елемент для отримання судової заборони.

Однією з серйозних загроз є можливість штрафних позовів, у результаті яких NewJeans можуть отримати штрафи в розмірі до 600 мільярдів корейських вон залежно від того, чи кваліфікуються їхні дії як порушення контракту. Реалізація проектів без юридичної підтримки створює ризик подальших санкцій і може підірвати їхню позицію в будь-яких майбутніх суперечках.

Підтримка та критика експертів з права

І навпаки, дехто в юридичній спільноті позитивно оцінює підхід NewJeans. Адвокат Лі Хюн Гон з Saeol Law Firm зауважив: «Основним аспектом прес-конференції є їхнє рішення не вимагати судової заборони. Це безпрецедентно. Відмовляючись від цього кроку, NewJeans уникає обмежень, поки не буде винесено рішення, фактично підштовхнувши ADOR взяти на себе ініціативу з позовом».

Тим не менш, ці дії кидають виклик фундаментальному принципу, що контракти є юридично обов’язковими угодами.

Відповідь ADOR

У рішучій відповіді ADOR заявив: «На жаль, вони продовжили прес-конференцію про припинення без належного перегляду або очікування відповіді на сертифікований лист. ADOR не порушував договір, і претензії щодо порушеної довіри не є вагомою підставою для припинення дії».

Майбутня судова розбірка

Суперечка між NewJeans і ADOR загострилася до критичної межі, передвіщаючи неминучі судові розгляди. Незважаючи на те, що NewJeans зберігає потужну підтримку з боку своїх шанувальників, навколишня суперечка загрожує відштовхнути нейтральних спостерігачів.

Джерело: Daum

Джерело та зображення