У 2025 році Мін Хі Чжин зіткнувся з численними позовами: позови працівників, звинувачення в плагіаті та суперечки щодо HYBE

У 2025 році Мін Хі Чжин зіткнувся з численними позовами: позови працівників, звинувачення в плагіаті та суперечки щодо HYBE

На початку 2024 року інтригуюча фігура привернула увагу в секторі розваг: Мін Хі Чжин . Колишній генеральний директор ADOR відкрито критикував HYBE, головну організацію, викликавши те, що багато хто сприймає як важливу «декларацію незалежності» для популярної групи NewJeans. Минулого року спостерігалося загострення напруженості між HYBE, ADOR, Min Hee-jin і NewJeans, кульмінацією якого стала безпрецедентна суперечка щодо контрактів у галузі.

Якщо 2024 рік був прелюдією, то 2025 рік обіцяє розв’язати повномасштабний конфлікт із домінантою в оповіді судових процесів.

Min Hee Jin Yoo Ah In Jung Woo Sung Lim Yoong Woo

Позов від колишнього працівника ADOR

6 січня колишній співробітник ADOR, відомий як A, не прийшов на сесію посередництва щодо їхнього позову про наклеп проти Мін Хі-джіна, який вимагає відшкодування 100 мільйонів вон. Зрив посередництва, ймовірно, посилить і без того високу напруженість між Мін Хі Джин і А.

ми Хі Джин

А звинуватила Мін Хі Чжин у приховуванні випадків сексуальних домагань за участю Б, колишнього заступника генерального директора ADOR і близького соратника Мін, стверджуючи, що її дії призвели до додаткової шкоди.

Хто саме Б? Він є ключовою фігурою в триваючих потрясіннях навколо заяв HYBE про нібито мерзенні наміри Мін Хі Чжина отримати контроль над ADOR. Коли Б був частиною бухгалтерської команди HYBE, він перейшов до ADOR, де він тісно співпрацював з Мін Хі Джином у численних питаннях управління. Аудит, проведений HYBE, показав, що B склав записку, в якій пропонував суперечливу стратегію «перетворення ADOR на просту оболонку та тиск на HYBE, щоб вона продала її», яку, як вважається, отримав Мін.

Вибір А пропустити процес посередництва, як повідомляється, пов’язаний із небажанням Мін Хі Чжин принести вибачення. Раніше А висловив готовність домовитися, якщо Мін визнає будь-які протиправні дії. Однак юридична команда А висловила скептицизм щодо досягнення вирішення, вказавши на те, що Мін відмовився співпрацювати з судовими документами.

Оскільки медіація не принесла успіху, справу тепер передано до суду.

Лише через п’ять днів, 10 січня, Мін Хі Чжин зіткнеться з ще одним судовим процесом, пов’язаним із проблемами плагіату навколо ILLIT. Минулого року Source Music ініціювала позов проти Мін Хі Джин на 500 мільйонів вон , а Belift Lab, відповідальна за ILLIT, подала позов на 2 мільярди вон, звинувативши її в плагіаті їхніх концепцій для своїх проектів. На слуханнях, які відбудуться 10 січня, розглядатимуться сумарні претензії Source Music і Belift Lab на суму 2,5 мільярда вон.

39-а церемонія вручення премії «Золотий диск» illit

У відповідь Мін Хі-джін застосував наполегливий підхід, подавши зустрічний позов проти Belift Lab про відшкодування збитків у розмірі 5 мільярдів вон, що вдвічі більше, ніж вони вимагали, а також звинуватив керівників Belift Lab у наклепі відповідно до Закону про інформаційні та комунікаційні мережі. .

Лабораторія віри Мін Хі Джин

Претензії HYBE про конфіскацію контролю над ADOR

Мін Хі Чжин продовжуватиме протидіяти звинуваченням HYBE у спробі захоплення ADOR. У квітні 2024 року HYBE стверджувала, що вона порушила свої обов’язки, заявивши про спробу отримати права на управління ADOR. Після виснажливого восьмигодинного допиту в поліції Мін Хі Чжин відкинув ці звинувачення як «абсурдні заяви».

я люблю Belif lab

Звинувачення HYBE випливають із тверджень A щодо записки B, яка нібито включала стратегії спонукання HYBE продати акції ADOR. Організація опублікувала текстові повідомлення, якими обмінювалися Мін Хі Чжин і Б, які, на їх думку, означають порушення етичних обов’язків. Однак Мін стверджує, що ці повідомлення були випадковими обговореннями, і наполягає, що записка була особистою запискою.

Висновки поточного поліцейського розслідування щодо явного порушення обов’язків Мін Хі Джин можуть суттєво вплинути на судовий процес між акціонерами між HYBE та нею, а також висвітлити широку боротьбу за владу над акціями ADOR та величезні фінансові наслідки.

нові джинси 2024 ааа

Це розслідування також може сформувати суспільне сприйняття NewJeans, групи, яка дистанціювалася від ADOR. Мін Хі Чжин і NewJeans розглядаються як взаємопов’язані одиниці, яким загрожує подібна доля. Залишається питання: чи NewJeans сміливо кидає виклик корпоративному домінуванню, чи вони ігнорують важливі правові рамки?

Майбутня траєкторія NewJeans значною мірою залежить від результату триваючих судових баталій Мін Хі-джіна.

Джерело та зображення

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *