MoistCr1TiKaL оголошує свої пукання «доказами» у судовій битві Біллі Мітчелла проти Карла Джобста

MoistCr1TiKaL оголошує свої пукання «доказами» у судовій битві Біллі Мітчелла проти Карла Джобста

MoistCr1TiKaL, також відомий як Чарлі, розповів, що він дав свідчення проти Біллі Мітчелла під час судового розгляду, який тривав. Примітно, що відео, на якому Мойст перде на камеру, було представлено як доказ проти тверджень Мітчелла.

Йдеться про судовий спір між Карлом Джобстом і Біллі Мітчеллом, причому Джобст стверджує, що Мітчелл зволікав понад три роки, перш ніж завершити дату розгляду справи в Австралії. Джобст стверджує , що ця затримка була невиправданою та перешкоджала просуванню судового процесу.

Мітчелл подав позов, стверджуючи, що контент Джобста на YouTube, який звинувачує його в шахрайстві в Donkey Kong, є наклепом. Отже, у цій справі він вимагає відшкодування 450 000 доларів США.

MoistCr1TiKaL виступав як свідок під час шостого дня судового засідання, беручи участь у відеодзвінку. Допит, який проводили адвокати Мітчелла та Джобста, частково зосереджувався на ролику, де чути, як Чарлі пукає в мікрофон.

«Мій перд був включений як доказ у цій справі. Команда Біллі Мітчелла використала мій метеоризм у своїй суперечці», — з гумором зазначив Мойст.

Під час розгляду в залі суду перші 40 секунд відео Чарлі під назвою «Він шахрай» , демонструючи звук, відтворювалися як елемент суперечки між позивачем і відповідачем.

MoistCr1TiKaL заявив у відео: «Біллі Мітчелл не заслуговує вибачень, тому що він невинний. Ви дозволяєте йому обманювати вас і маніпулювати вами, як він робив протягом усієї своєї кар’єри».

Юридичні представники Мітчелла використали зауваження Чарлі в суді, щоб підкреслити «ефект виноградної лози», намагаючись стверджувати, що відео Джобста призвели до створення вмісту Moist на основі того, що вони вважають дезінформацією, таким чином підтверджуючи свій позов про наклеп проти Джобста.

Завершуючи своє відео про свою участь у суді , MoistCr1TiKaL підтвердив свою точку зору щодо Мітчелла, назвавши його «хуліганом, брехуном, самозакоханим, шахраєм і людиною з поганим характером, яка роками зберігає жахливу репутацію завдяки власним діям. .”

Джерело

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *