22 листопада 2024 року популярний ютубер MrBeast, справжнє ім’я якого Джиммі Дональдсон, взяв участь у детальному інтерв’ю з Oompaville, яке тривало понад дві з половиною години. Цей всебічний діалог був спрямований на розгляд ряду серйозних звинувачень, висунутих його колишнім співробітником, DogPack404, серед інших.
В описі відео MrBeast надав публічний документ, що містить його офіційні заяви та докази, що підтверджують ці твердження.
Звинувачення проти нього були широкими й включали звинувачення в шахрайських роздачах подарунків, використання CGI для зміни відеовмісту, участь у криптовалютних скандалах, заяви про використання дитячої праці, пов’язаної з виробництвом його шоколаду Feastables, і повідомлення про пліснявіння в наборах їжі Lunchly. .
Нижче наведено короткий виклад відповідей MrBeast на ці важливі звинувачення.
Причини мовчання
MrBeast пояснив свою запізнілу відповідь на звинувачення, пояснивши це тримісячним розслідуванням, яке проводила його команда юристів щодо звинувачень у грумінгу проти Ави Кріс Тайсон, засновниці його каналу. Це масштабне розслідування включало перегляд великої кількості документів та опитування 39 осіб.
Він пояснив, що йому порадили не давати публічних коментарів під час розслідування, щоб зберегти його чесність і уникнути впливу на потенційних свідків. «Мені сказали, що краще нічого не обговорювати в Інтернеті», – зазначив він. Хоча він спочатку очікував швидкого вирішення за два-три тижні, складність розслідування розтягнула його на кілька місяців.
1 листопада він повідомив через Twitter/X, що отримав висновок розслідування. Оглядаючись назад, він висловив, що йому шкода було б розглянути проблеми раніше, заявивши: «Я створив відео-відповідь, але це було не в моєму стилі». Він дійшов висновку, що прямий формат запитання-відповіді здається більш природним і ефективним. .
Судовий позов проти DogPack404
Коли його запитали про можливість подати до суду на DogPack404 через його численні звинувачення, MrBeast зазначив: «Я не хочу бути втягнутим у це, але позов виглядає ймовірним». Він висловив стурбованість поширенням дезінформації, яка впливає на його бізнес, зазначивши: « Іноді мені може навіть знадобитися звільнити працівників через фінансову шкоду, яку завдають ці претензії».
Він стверджував, що звинувачення DogPack404 включали «відверту маніпуляцію та брехню», стверджуючи, що він отримав повідомлення про мільйонні збитки, пов’язані з відео колишнього співробітника. Поки юридичне повідомлення ще готувалося, численні юридичні фірми, з якими він консультувався, вважали це простим випадком.
Звинувачення у фальшивих роздачах
MrBeast зіткнувся з звинуваченнями від DogPack404 щодо автентичності минулих роздач. Зокрема, було стверджено, що конкурсна трансляція не містила застереження про те, що «покупка не потрібна», що свідчить про те, що вона функціонує як незаконна лотерея.
MrBeast захищався, розповідаючи: «Я не вірю, що це було так; ми зараз досліджуємо записи, щоб прояснити це». Він згадав, що попередні заяви вже були спростовані Content Cop, відкинувши їх як «смішні».
Крім того, він запропонував відшкодування особам, які відчували себе обдуреними, заявивши: «Якщо хтось вважає, що їх скривдили, вони можуть перейти за посиланням для запиту на відшкодування». Він пообіцяв ретельний розгляд інциденту, пообіцявши, що можливе продовження в прямому ефірі. висновки.
Звинувачення щодо маніпуляції CGI
DogPack404 та інші звинуватили MrBeast у використанні CGI для виготовлення відеовмісту. MrBeast відкинув ці заяви, підкресливши, що надмірне використання CGI може підірвати автентичність відео YouTube.
Він уточнив, що його команда інвестує мільйони в продуманий декораційний дизайн, наголошуючи на своїй відданості тому, щоб усе виглядало справжнім. «Я б не хотів, щоб моя аудиторія сумнівалася, чи було щось цифрово змінено», — зауважив він.
Він також повідомив, що створення певних комплектів може зайняти до 100 днів праці. Він згадав ідею включення часових позначок або логотипів для чіткої ідентифікації елементів CGI; однак він запевнив, що CGI не є основним компонентом у їхній продукції.
Криптотрейдинговий скандал
З’явилися звинувачення, згідно з якими MrBeast займався інсайдерською торгівлею за участю Polychain Monsters (PMON) і JIGSTACK (STACK), нібито отримавши прибуток від конфіденційної інформації про просування KSI цих криптоактивів.
Однак нещодавнє розслідування, проведене творцем контенту Coffeezilla, виявило відсутність доказів на підтвердження цих тверджень. MrBeast уточнив, що він не грав прямої ролі в транзакціях, заявивши: «Я не керував крипто-гаманцем; цим займався фонд».
Крім того, він пояснив, що ніколи не отримував доступу до цього гаманця, і повторив: «Я зайнятий виробництвом відео та керуванням кількома підприємствами», підкресливши: «Вони інвестують від мого імені».
Звинувачення у використанні дитячої праці у виробництві Feastables
З’явилися звинувачення, які припускають, що неетична практика, включно з дитячою працею, може бути пов’язана з виробництвом шоколаду MrBeast’s Feastables. Це сталося після додаткової перевірки, коли шанувальники помітили, що з веб-сайту компанії було видалено заяву про те, що шоколад «без використання дитячої та рабської праці».
MrBeast рішуче спростував ці заяви, назвавши їх «відвертою брехнею» та «суворою дезінформацією». Він закликав тих, хто запитує, звертатися до нього за точною інформацією замість того, щоб поширювати неправду через відео YouTube.
Він підтвердив, що все какао, яке використовується у Feastables, «виготовлено з дотриманням етичних норм» і «на 100% сертифіковано за справедливою торгівлею», заявивши, що сертифікація є провідною в галузі, і вони платять фермерам «референтну ціну життєвого доходу».
Заяви про наявність цвілі в обідніх стравах
Звертаючись до звинувачень у наявності цвілі в його стравах Lunchly, MrBeast заперечив будь-яку обґрунтованість цих тверджень, які набули популярності через різні платформи, включаючи потоки Twitch і вірусні відео TikTok, зокрема одне від Розанни Пансіно, у якому стверджується, що страви Pizza Lunchly заражені цвіллю.
Він наполягав: «Коли наш продукт покидає фабрику, цвіль відсутня», стверджуючи, що «Ми підтримуємо високі стандарти контролю якості та використовуємо найкращих експертів». Він відкинув звинувачення як «дезінформацію» та зазначив, що проблеми з цвіллю не є чимось незвичайним. у харчовій промисловості, посилаючись на аналогічні проблеми, з якими стикаються конкуренти.
Щоб дізнатися більше про ці звинувачення, глядачі можуть переглянути відео Oompaville на YouTube, опубліковане незабаром після того, як Content Cop розвінчав заяви DogPack404. В інтерв’ю MrBeast згадав про ці події, сказавши: «Перевірте відео Соггі та його Twitter на наявність відредагованих заяв».
Схожі статті:
YouTube представляє нову функцію кнопки для користувачів, які не знають, що подивитися
21:03
Netflix стикається з критикою через нові правила «небезпечного» випадкового перегляду
18:12
Фауна Церери досягла визначної віхи прямо перед випуском
4:09
Залишити відповідь