Оголошення дати виходу 4 сезону «Вбивці демонів» 12 травня викликало цікавість серед шанувальників, які прагнуть дізнатися, що приготує цей сезон. У результаті було зосереджено увагу на Музан Кібуцудзі, головному антагоністі серіалу та відомому як натхненник усього зла.
Однак чи можна вважати Музан динамічним антагоністом? Здається, він не вдається порівняти з такими персонажами, як Аказа та Кокусібо, чиє минуле прикрите двозначністю, що додає їм привабливості.
Незважаючи на те, що Дакі та Гьютаро демонструють складнішу мотивацію та емоційну складність, злочестивість Музана залишається надмірно егоцентричною, через що глядачам важко по-справжньому підключитися або знайти його переконливим. Цей помітний недолік створює прогалину в загальній розповіді Demon Slayer.
Зображення Музана як одновимірного персонажа, яким керує виключно страх смерті, підриває його потенціал як переконливого лиходія. На відміну від інших антагоністів, чиї передісторії викликають співчуття та інтерес у глядачів, недостатня глибина та релевантність Музана роблять його менш грізним.
Demon Slayer: Muzan – The Enigma Behind the Villain
Незважаючи на складні історії таких персонажів, як Аказа та Кокусібо, які дають змогу зрозуміти їхні мотиви та певною мірою виправдовують їхні злі дії, Музан просто зображена владолюбною та самозаглибленою. Хоча його страх смерті є рушійною силою, йому бракує контексту та глибини, через що його лиходійство здається поверхневим. Порівняно з глибоко трагічним минулим інших демонів у серіалі, поверхневе зображення Музан не вистачає.
Відсутність зв’язку
Однією з проблем характеру Музан є його відсутність зв’язку. Найпереконливіші лиходії – це ті, яких глядачі зневажають, а інколи навіть можуть зрозуміти. Однак поведінка та мотиви Музана зосереджені виключно на ньому самому.
Незважаючи на те, що в його характері немає місця для інтерпретації чи відносної вади, він представлений як суто злий, що призводить до менш захоплюючого зображення. Навпаки, минуле Акази, Кокусібо, Дакі та Гьютаро дає змогу зрозуміти їхню внутрішню сутність, підвищуючи емоційну насиченість і значення їхніх зіткнень із вбивцями.
Музан Кібуцудзі: відсутність емоційної глибини як лиходія
Найпомітнішими антагоністами є ті, які викликають внутрішню боротьбу в аудиторії, змушуючи їх розмірковувати про концепцію зла та потенціал спокути. На відміну від інших демонів, які мають складну та багатошарову взаємодію з головними героями, виключно злій натурі Музан бракує глибини. У цих боях межі між добром і злом стають розмитими, змушуючи глядачів зіткнутися зі своїми емоціями щодо остаточної долі антагоніста.
Оскільки серія Demon Slayer наближається до своєї кульмінації, очікується, що остання арка ще більше посилить ці недоліки. Щоб історія була по-справжньому захоплюючою, її антагоніст повинен володіти багатошаровістю, хитросплетіннями та натяком на співчуття – всього цього так не вистачає в характері Музан. Ця явна невідповідність між ним і його більш багатовимірними підлеглими лише підкреслює його невідповідність.
Якщо розповідь не зміниться, Музан запам’ятається не як грізний ворог, яким він мав бути, а як найслабша ланка в Demon Slayer. Закінчення аніме може або спростувати цю критику, або ще більше зміцнити її, залежно від того, як зображений персонаж Музан.
З того, що ми спостерігали, дуже ймовірно, що тривалий вплив Музана слугуватиме попередженням у царині зображення лиходія – чітке свідчення того, що у всесвіті, наповненому демонами та воїнами, найбільша загроза часто може походити від відсутності складність.
Залишити відповідь