Суперечлива заява генерального директора Netflix щодо Барбенхаймера

Netflix широко визнана найкращою розважальною компанією в усьому світі. Однак після обурливих зауважень генерального директора щодо Барбенхаймера стає зрозуміло, що йому бракує розуміння причин відвідування кінотеатрів людьми.

«Мишоловка», написана Агатою Крісті, дебютувала на сцені 6 жовтня 1952 року. Глядачі були захоплені таємницею, що розкривалася перед ними, і першими з багатьох отримали особливу настанову: не псуйте кінцівку іншим.

Поява Інтернету дала людям можливість псувати враження іншим. У 2010 році Вікіпедії довелося захистити свою основну функцію — пропонувати вичерпний запис передісторії та сюжету п’єси, що включало розкриття особи вбивці.

Незважаючи на те, що це рідкісний виняток із правил, воно все ще є пробачним, що продовжує надихати надзвичайну слухняність навіть через 70 років. Це пов’язано з тим, що відвідування театру, як і перегляд фільму в переповненому кінотеатрі, вимагає спільного зобов’язання, з яким потокові сервіси не можуть зрівнятися з точки зору культурного впливу та постійності.

Генеральний директор Netflix не розуміє, чому люди ходять у кіно

В інтерв’ю The New York Times Тед Сарандос, бос Netflix, не погоджується. Він заявив, що Барбенхаймер (минулорічний хіт із двома фільмами, Оппенгеймер і Барбі) досяг би такого ж рівня успіху на Netflix, як і в кінотеатрах.

«За його словами, обидва ці фільми підійшли б для Netflix і привернули б велику аудиторію, як і в кінотеатрах. Тому він вважає, що успіх фільму не залежить від його жанру, щоб він добре показувався на потоковій платформі».

Немає доказів того, що на якість фільму впливає розмір екрана кожного. Наприклад, мій 28-річний син, який працює редактором, дивився на своєму телефоні «Лоуренса Аравійського» і все одно йому сподобався.

Незважаючи на вражаючий рекорд Netflix, який отримав 23 премії «Оскар», включаючи вісім «Оскарів» за «Опенгеймера» та «Барбі» з валовими зборами майже 2,4 мільярда доларів, стрімінговий гігант досі не отримав бажану головну нагороду за найкращий фільм, яку отримав фільм Крістофера Нолана.

Однак погляд Сарандоса не вдається зрозуміти справжнє значення Барбенгаймера (і кіноіндустрії в цілому) у формуванні масової культури. Як сказав би Джед Бартлет, він повинен прийняти свою неправоту та звикнути до неї, оскільки у Netflix є ідеальний приклад, щоб продемонструвати, наскільки він не на зв’язку: «Атлас», нещодавній блокбастер Дженніфер Лопес, який справедливо відкинули як фільм, який можна забути.

Незважаючи на те, що Netflix є найкращим фільмом у світі, чи справді довкола Атласу панує величезний галас? Люди охоче обговорюють це на вулицях? Ви зібрали близьких на вечірку для перегляду? Навіть не намагайтеся мене обдурити.

Цілком імовірно, що мільйони людей бачили це, навмисно або під час невимушеного відпочинку, але кількість глядачів не обов’язково відображає культурний дух часу. Важливо розуміти, що Netflix керує вашими параметрами перегляду, рекламуючи свій власний високобюджетний оригінальний вміст, а також дорогі ліцензовані шоу від таких мереж, як HBO. Якби ви могли переглянути бібліотеку платформи крізь лінзу сонцезахисних окулярів Роді Пайпера, ви побачили б постійне повідомлення «СЛУХАЙТЕСЯ».

Два видатні приклади шалено популярних телешоу – це Stranger Things і Squid Game. Перший, будучи першим проривним хітом Netflix, захопив аудиторію ще до того, як платформа була заповнена контентом. Тим часом останній виділяється як унікальне та захоплююче явище, яке зібрало мільярди годин перегляду завдяки своїй темній та привабливій передумові.

Однак я можу надати вам список деяких із найпопулярніших фільмів Netflix: Мати (136,4 млн переглядів), Ми можемо бути героями (137,7 млн переглядів), Сірий чоловік (139,9 млн переглядів) і Червоне повідомлення (230,9 млн переглядів). перегляди). Ви дивилися якийсь із них? Якщо так, чи довго ви думали про будь-який із них після цього, чи просто натиснули «Відтворити» з легкої цікавості чи щоб уникнути виснажливого завдання прокручувати нескінченні варіанти?

Прийняття бездумного, половинчастого рішення подивитися щось не можна порівняти з фактичною покупкою квитків у найближчому кінотеатрі. Існує суттєва різниця між тим, щоб просто вибрати щось подивитися, і активним плануванням прогулянки, де ви можете повністю зануритися в спільний сміх, страх і шок з іншими. І навпаки, якщо ви подивіться в кінотеатрі фільм, який вам не подобається, розчарування буде набагато сильнішим. Зрештою, перегляд фільму в кінотеатрі дає змогу залучитися до події в реальному житті.

Барбенгеймер став феноменом з тих же причин, що й інші популярні події, як-от опівнічні покази фільму «Зоряні війни: Прихована загроза», де і дорослі, і діти одягалися в костюми, «Месники: Фінал» побили рекорди як один із найкасовіших фільмів усіх часів у своєму дебюті. вихідні, а «Аватар» Джеймса Кемерона, який вплине на культуру завдяки своєму майбутньому фільму «Шлях води».

Незважаючи на те, що вони не мають багато спільного, основна причина їхнього успіху залишається незмінною: кінотеатри створюють незабутні враження, а трансляція просто заповнює час.