Netflix отримав виплату за розкриття особи жінки в документальному фільмі «Отче наш».

Через два роки після виходу вражаючого документального фільму Netflix « Отче наш » стрімінговий гігант отримав повноваження виплатити компенсацію жінці, чию особу було розкрито без її згоди.

Документальний фільм 2022 року зосереджується на шокуючій реальній історії доктора Дональда Клайна, фахівця з фертильності з Індіанаполіса, який, як відомо, використовував власну сперму для запліднення кількох пацієнтів, що призвело до приголомшливої кількості принаймні 94 дітей.

Створений Джейсоном Блумом з Blumhouse Productions, « Отче наш» викликав резонанс як у критиків, так і у глядачів, які оцінили його увагу до досвіду жертв, назвавши цю історію « страшною історією ».

Судовий позов проти Netflix для документального фільму «Отче наш» .

Судові баталії почалися незабаром після виходу документального фільму в ефір, коли троє «таємних дітей», які фігурують у фільмі, подали позов проти Netflix за «публічне розголошення приватних фактів». Вони стверджували, що документальний фільм викликав у них емоційні страждання, розкривши їхні особи без попередньої згоди.

5 грудня 2024 року суд присяжних в Індіанаполісі виніс рішення на користь Лорі Кеннард, одного з позивачів, зобов’язавши Netflix виплатити $385 000 відшкодування. Суд тривав протягом чотирьох днів, розкриваючи складність прав на конфіденційність у документальному кіно.

Однак не всі позивачі були успішні. Позови Сари Боулінг були відхилені без відшкодування збитків через її попередні відомості про своє батьківство, тоді як звинувачення третьої жінки були відхилені до суду.

Юридичні представники позивачів стверджували, що продюсери шоу запевнили їх, що їхні особи залишатимуться конфіденційними, обіцянка, на їхню думку, була порушена, коли їхні імена з’являлися на екрані протягом від однієї до десяти секунд.

Постер до серіалу «Отче наш» Netflix — *«Отче наш»* Netflix досліджує справу 94 дітей, батьків яких був Дональд Клайн.

Незважаючи на вердикт, Netflix стверджував, що коротке відображення імен було виправданим, стверджуючи, що жінки брали активну участь у закритій групі Facebook, де вони брали участь у дискусіях щодо своїх імен, пов’язаних зі справою.

Суддя Таня Уолтон Пратт дійшла висновку, що і Netflix, і RealHouse вжили необхідних заходів, щоб обмежити правові наслідки щодо вмісту документального фільму. Рішення присудити компенсаційні, а не штрафні збитки підкреслило визнання судом відсутності злого наміру.

Після винесення вердикту Роберт Макгілл, адвокат позивачів, заявив: «Це прецедентний результат. Вердикт журі підтверджує, як американці захищені від вторгнень у приватне життя з боку режисерів».

Для тих, хто цікавиться справжніми злочинами, цей випадок висвітлює важливі юридичні міркування щодо документального кіно. Ознайомтеся з найновішими новинками про справжні кримінальні та документальні фільми цього місяця або перегляньте найкращі фільми та телешоу 2024 року, щоб отримати різноманітні враження від перегляду.

Джерело та зображення