NewJeans і Мін Хі Джин: вони обдурили шанувальників без належного пояснення?

Колишній генеральний директор ADOR Мін Хі Джин разом із популярною K-pop групою NewJeans зіткнулися з купою чуток ЗМІ, що викликало тверду відповідь. Мін Хі Чжин зайняла надзвичайно рішучу позицію щодо цих чуток, назвавши їх неправдою та погрожуючи судовим позовом. Незважаючи на її постійні конфлікти з HYBE і ADOR, вона залишається рішучою та впевненою в собі.

З 28 листопада Мін Хі Чжин зайняв рішучу позицію щодо NewJeans , демонструючи їх єдність. Будь-які претензії проти однієї сторони також стосуються іншої, сигналізуючи про те, що їхній спільний наратив має вирішальне значення для підтримки громадської довіри. Враховуючи серйозність звинувачень, компанія NewJeans змушена підтримувати прозорість і чесність, щоб захистити свою репутацію.

Нещодавно NewJeans запустив новий обліковий запис у соціальних мережах під назвою «jeanzforfree», сигналізуючи про потенційний ребрендинг і готуючись до майбутніх залучень у світлі поточних судових суперечок. Цей крок говорить про стратегічний поворот серед невизначеності.

У міру того як чутки поширюються, наратив навколо Мін Хі Чжин і NewJeans виглядає дедалі складнішим. Для кращого розуміння ситуації розглянемо суттєві звинувачення, які висунули на їхню адресу:

Огляд зростаючих звинувачень проти Мін Хі Чжин і NewJeans

30 вересня: ключові фігури, в тому числі Мін Хі Джин і дядько Хейна, зустрілися в резиденції, пов’язаній з Dabo Link. Фотографії підтверджують цю зустріч, тоді як А стверджував, що дядько Хейна запропонував інвестувати 5 мільярдів вон у NewJeans.

2 жовтня: Dabo Link виявив, що дядько Хейна був серед кандидатів, які розглядалися на посади внутрішнього директора під час майбутніх загальних зборів, запланованих на 8 листопада.

5 листопада: після цього Мін Хі Чжин категорично заперечив будь-яку причетність до інвестиційних груп, зокрема відкинувши зв’язки з Dabo Link. Це твердження призвело до того, що Dabo Link відкликав дядька Хейна та шістьох інших кандидатів від розгляду своїх директорів, що призвело до помітного зниження ринкової вартості компанії.

14 листопада: NewJeans надіслав ADOR офіційне повідомлення, погрожуючи розірвати їхні контракти, якщо термінові питання не будуть негайно вирішені, зокрема оскаржуючи неправдиві твердження щодо сімей членів групи, включно з тими, що стосуються дядька Хейна.

Ця ситуація, що розгортається, підкреслює складну динаміку відносин NewJeans і турбулентність щодо їхніх договірних зобов’язань з ADOR. Подальші занепокоєння, природно, призводять до критичних запитів:

Які роз’яснення NewJeans запропонує ADOR, громадськості та їхній фанатській базі, відомій як Bunnies, щодо дядька Хейна? Звичайне непоінформованість щодо цих питань може означати порушення контракту.

Яка була мета зустрічі Мін Хі Чжин з А під час її роботи в ADOR і які дискусії відбулися протягом цих трьох годин? Існують звинувачення, які стверджують, що Мін Хі Чжин і дядько Хейна змовлялися вивести NewJeans з ADOR. Задовільне пояснення необхідне для Кроликів.

Якщо ці занепокоєння не прирівнюються до втручання, то що вони означають?

Хієн стверджує, що її дядько не є членом сім’ї, а просто знайомим?

Мін Хі Чжин постійно протистоїть підозрам із відвертістю, використовуючи свою платформу, щоб резонувати з громадськими настроями. Дві її прес-конференції продемонстрували її вміння залучати аудиторію, навіть спонукавши шановану медійну фігуру Сон Сок Хі згадати про неї як про особливу присутність, яка кидає виклик звичайним практикам залучення ЗМІ.

Тим не менш, суперечки за участю HYBE, ADOR, NewJeans і Мін Хі Чжин вийшли за межі простих чуток і тепер зосереджені на реальних питаннях. У центрі уваги суперечлива зустріч з А, наслідки участі дядька Х’єйна та його подальші дії. Ефективне вирішення цих питань має першорядне значення в міру розвитку ситуації.

На закінчення кілька запитів, поставлених професіоналами галузі та інсайдерами, глибоко резонують для NewJeans:

Якщо компанія, яка компенсує 5,2 мільярда вон на кожного члена, сприймається як неадекватна, то якою може бути компетентна компанія?

Ви справді вірите, що договір можна розірвати простою заявою? Чи готові ви до наслідків, які можуть послідувати?

Джерело та зображення