Керівник команди стилістів NewJeans поділяє прохання HYBE про співпрацю

Керівник групи управління стилем ADOR , якого перевіряли приблизно 5 годин за день до засідання правління, поділився: «У моїй попередній компанії це було звичайною практикою, тому я не очікував, що це станеться тут».

Під час телефонного інтерв’ю Ilgan Sports 10 травня А поділився: «Я був наляканий, коли аудиторська група HYBE повідомила про розкрадання та зловживання довірою та згадала про можливість звернутися до поліцейської дільниці».

Сьогодні вранці ADOR оголосив, що HYBE провів 5-годинний аудит на А, починаючи з 19:00 попереднього дня. Мовляв, під час цієї перевірки вони діяли протиправно, в тому числі пізно ввечері відвідали помешкання жінки-стиліста.

Аудиторська група HYBE висловила занепокоєння тим, що А отримував гонорари за стайлінг від рекламодавців. У відповідь ADOR пояснив, що в рекламній індустрії це звичайна практика, коли фрілансери займаються зачіскою, макіяжем і укладкою за індивідуальними контрактами між рекламодавцями та фрілансерами. Однак ADOR заявив, що за ці завдання відповідає їхня власна команда стилістів, а не фрілансери. Вони також пояснили, що, визначаючи заохочення А, вони враховували гонорари, сплачені рекламодавцями.

ADOR стверджував, що HYBE перебільшує проблему отримання грошей А безпосередньо від рекламодавців, стверджуючи, що А не завдав компанії жодної фінансової шкоди, отримуючи ту саму суму від рекламодавців замість отримання стимулів. За даними ADOR, це питання вже обговорювалося з відділами кадрів і швидкої допомоги HYBE у лютому.

А поділився: «У моїй попередній компанії було звичайною практикою отримувати витрати на рекламну працю, і ADOR схвалив цю угоду як частину наших стимулів. Тому я не очікував жодних проблем. Я був надзвичайно стривожений, коли вони припустили, що це можна розглядати як розкрадання або порушення довіри».

Ревізійна комісія HYBE зв’язалася зі мною для перевірки можливих незаконних дій під час внутрішнього аудиту. Незважаючи на моє прохання відкласти розгляд через попередню домовленість, вони продовжили, не враховуючи мою точку зору.

А заявив: «Приблизно о сьомій годині вечора я був на телефонному зв’язку на четвертому поверсі офісу і збирався піти, коли раптово з’явилася аудиторська група. Вони попросили мене співпрацювати, попередивши, що недотримання може призвести до судового позову».

Крім того, особа уточнила: «Вони повідомили мені, що якщо я не віддам свій ноутбук, мене потенційно можуть доставити до відділку поліції. У результаті приблизно о 22:30 особа прибула до мене додому та забрала мій ноутбук. Вони також попросили мій мобільний телефон, але я відмовився. Після цього я проходив аудит до півночі».

У відповідь на заяву ADOR HYBE відповіла, засудивши її як «неточні звинувачення, висунуті стороною генерального директора Мін Хі-джіна». В офіційній заяві HYBE пояснила, що їх аудиторська група законно провела перевірку A ввечері 9 травня, з за згодою аудируемого і в непримусовій обстановці.