Судовий спір між NewJeans і ADOR: ключові події
Триваюча судова битва між NewJeans і ADOR загострилася через суперечливі претензії щодо припинення їхнього контракту. NewJeans стверджує, що угоду було офіційно розірвано через сертифікацію змісту, тоді як ADOR стверджує, що угода все ще діє. Незважаючи на ці твердження, NewJeans не вимагав судової заборони, щоб оскаржити дійсність контракту. Навпаки, ADOR виступив з ініціативою подати позов 3 грудня до Центрального районного суду Сеула, вимагаючи підтвердження чинності контракту.
Протилежні погляди на розірвання контракту
Спір здебільшого виникає через різні тлумачення того, що є поважними причинами розірвання договору. Під час прес-конференції, що відбулася 28 листопада, NewJeans сформулювала свою позицію, заявивши: «Ми вимагали усунення порушень через сертифікацію вмісту, але оскільки жодних дій не було вжито в обумовлений термін, договір буде розірвано опівночі 29 листопада. » У відповідь ADOR відповів, стверджуючи, що «договір не може бути розірваний в односторонньому порядку на підставі вимоги однієї зі сторін».
Позови та захист
NewJeans стверджує, що ADOR нехтує захистом їхніх інтересів, негативно вплинувши на їхню діяльність і вчинивши поведінку, яку вони вважають наклепом. Вони вважають, що ці проблеми є законними підставами для розірвання контракту. І навпаки, ADOR стверджує, що претензії, викладені в сертифікації вмісту, не виправдовують таких дій, і підтверджує, що договір залишається обов’язковим. Експерти з права вважають, що NewJeans потрібно буде надати вагомі докази на підтримку своїх звинувачень у будь-якому офіційному судовому розгляді.
«Відсутність чітких, серйозних питань ускладнює справу. Хоча ADOR та галузеві асоціації стверджують, що незначні скарги не виправдовують припинення, такі скарги можуть бути значущими для художника. Результат залежить від того, наскільки добре претензії обґрунтовані».
— Кім Те Йон, адвокат юридичної фірми Те Йон
Наслідки для третіх сторін
Ця договірна розбіжність створює невизначеність для третіх сторін, які хочуть співпрацювати з NewJeans. Хоча ADOR наполягає на тому, що група залишається за контрактом, NewJeans стверджує протилежне. У результаті рекламодавці та потенційні партнери, ймовірно, залишатимуться обережними та можуть відкласти співпрацю, доки юридична ситуація не стабілізується. Юридичний аналітик Кім прогнозує, що NewJeans, можливо, зрештою доведеться подати судову заборону, щоб мінімізувати збої та полегшити їхні проекти.
Потенційні штрафні санкції та фінансові наслідки
Перспектива штрафів також вимальовується над суперечкою, з різними думками щодо виконання. Адвокат Noh Jong-eon з Jonjae Law Firm зазначив: «Штрафи застосовуються, лише якщо NewJeans винен, і, окрім їх повідомлення про припинення, немає чітких підстав. У випадках взаємної провини через порушення довіри штрафні санкції для обох сторін можуть скасовувати одна одну». Він стверджує, що за відсутності суттєвих помилок з боку ADOR, будь-які покарання, ймовірно, будуть обмежені за обсягом. NewJeans нещодавно заявили, що вже повернули прибутки, що перевищують початкові інвестиції ADOR, що ще більше ускладнює аспект фінансової винагороди.
Права на торгові марки та найменування
Ще один важливий момент суперечки полягає в тому, чи може NewJeans продовжувати використовувати назву своєї групи. Стандартні галузеві контракти зазвичай визначають, що торговельні марки повертаються виконавцю після розірвання. Однак, якщо ADOR зберігає права, їх повторне захоплення може бути складним. Крім того, навіть якщо NewJeans переможе в судовому процесі, ADOR може вимагати компенсації, що може призвести до додаткових ускладнень.
Майбутні партнерства та умови
Більшість юридичних коментаторів скептично ставляться до можливості партнерства NewJeans з колишнім генеральним директором ADOR Мін Хі Джином у найближчому майбутньому. Юрист Но припустив, що може знадобитися приблизно п’ять років, щоб така співпраця знову стала життєздатною, зазначивши: «Навіть аутсорсингові контракти з Мін можуть поки що не укладатися».
Потенційні наслідки суперечки
Конфлікти, що виникли внаслідок цієї судової боротьби, можуть мати згубні наслідки для обох організацій. Історичні прецеденти, такі як наслідки, які зазнали JYJ після їхнього відходу від TVXQ, показують, як подібні ситуації можуть призвести до значних наслідків, зокрема виключення з основних можливостей мовлення. Но зауважив: «Враховуючи проактивні правові заходи ADOR, не можна виключати подальших судових позовів, подібних до минулих дій SM Entertainment».
Оскільки NewJeans стикається з цими проблемами, їхнє майбутнє залишається непевним, оскільки судова боротьба не лише впливає на їхню кар’єру, але й кидає тінь на репутацію ADOR.
Джерело: Daum
Залишити відповідь