19 липня в цивільному відділенні 20 Центрального окружного суду Сеула відбулося п’яте слухання позову, поданого Hook Entertainment проти Лі Син Гі про підтвердження відсутності боргу. На слуханнях були присутні представники обох сторін.
Суд наголосив на важливості перевірки підстави, на якій були складені розрахункові реквізити, викладені в підготовчих документах. Він також підкреслив необхідність ретельного вивчення оригіналів документів, що стосуються деталей розрахунків, які є першочерговим питанням у позові, щоб порівняти аргументи обох сторін.
Адвокат Лі Син Гі заперечив, заявивши, що «об’єктивні дані неминуче знаходяться в розпорядженні Гука», і заявив, що «протягом останніх 20 років забезпечити навіть єдину задовільну угоду виявилося складним завданням». У відповідь на твердження Гука, що вони не в змозі представити записи до певної дати через строк позовної давності, адвокат Лі Син Гі заперечив цю вимогу, заявивши, що «вони не надали достатніх пояснень щодо того, чому ці записи недоступні. Ми подамо докази на основі фундаментальних даних, якими ми володіємо».
Представники Лі Син Гі також заявили, що прибутки від концертів не контролювалися належним чином, заявивши: «Згідно з умовами ексклюзивної угоди, доходи та витрати від концертів повинні бути прозорими у звітності та розрахунках. Однак Хук просто перерахував суми без будь-яких доказів на їх підтвердження, а витрати, які вони стверджують, не підтверджені належним чином». У відповідь Гук стверджував, що розрахунок за концерти — це окрема справа.
Суд припустив, що Хук дав 80 мільйонів вон без будь-якого розподілу доходу, і що сторона Лі Син Гі може запросити додаткову інформацію, якщо це необхідно.
Представники Лі Син Гі уточнили: «Ми отримали дані про розрахунки лише в результаті суперечки та від колишнього працівника бухгалтерії Hook. Хук ще не надав жодної документації, пов’язаної з гонораром за музику».
У листопаді 2022 року Лі Син Гі заявив, що Хук не отримував від нього компенсації за використання музики з моменту його дебюту 18 років тому. Він надав докази та вимагав оплати несплачених доходів. У грудні 2022 року Хук надіслав Лі Син Гі 5,4 мільярда вон як розрахунок, включаючи відстрочені відсотки. Однак Лі Син Гі відмовився це прийняти та порушив судовий процес.
У позові, поданому Хуком, стверджується, що вони заплатили Лі Син Гі зайву суму за розрахунки за рекламну діяльність і тепер вимагають відшкодування 900 мільйонів вон. Раніше Хук стверджував, що вони не винні грошей Лі Син Гі, але з тих пір їх вимога була змінена, щоб вимагати відшкодування. Однак Лі Син Гі стверджує, що Хук все ще винен йому 3 мільярди вон.
Під час другого судового слухання Лі Син Гі з’явився та подав петицію, в якій зазначено: «Ми були в тривалих професійних стосунках з мого підліткового віку до мого тридцяти років. Якби музичні гонорари розглядалися чесно та прозоро, такої ситуації не виникло б. Я хочу розглянути питання про те, як хтось із моїм рівнем слави та досвіду міг не знати про такі фундаментальні права протягом 20 років». з вулиці і виховувати їх краще, ніж ти». З самого початку генеральний директор Квон виявляв невдоволення щоразу, коли обговорювалися грошові питання, такі як гонорари за зовнішність або виплати за контрактом, ставав надзвичайно схвильованим і образив мене
Відкривши концепцію музичних гонорарів у 2021 році, Лі Син Гі висловив своє розчарування, заявивши: «Це було великою розчаруванням усвідомлення того, що компанія та генеральний директор Квон Джин Ён, якому я довіряв, обманювали мене для такого багато часу. Я сподіваюся, що це більше не повториться і що майбутні митці не піддадуться такому ж несправедливому поводженню».
Залишити відповідь