3 вересня Шин Ву Сок, директор Dolphiners Films, підтвердив свою позицію щодо цього питання, опублікувавши заяву у своєму акаунті в соціальних мережах у відповідь на заяву ADOR.
Режисер Шин підкреслив, що три компанії, які беруть участь у виробництві, підтвердили свою згоду випустити режисерську версію на каналі Dolphiners Films для шанувальників під час нещодавньої телефонної розмови.
За словами Шіна, нинішнє керівництво ADOR робить неправдиві звинувачення в тому, що Dolphiners Films випустили режисерську версію без дозволу. Він висловив занепокоєння щодо їхньої тактики залучення непов’язаних третіх сторін у своїй заяві для ЗМІ, зазначивши: «Чому вони вдаються до таких маніпуляцій?» і засудив це як порушення негласних правил у рекламній індустрії та зраду фундаментальної довіри бізнесу.
Шін уточнив, що ADOR спеціально вимагав видалення відео, заявивши, що будь-який вміст, який містить права ADOR, можна поширювати лише в авторизованих облікових записах, а не на сторонніх каналах.
«Він зазначив, що в неділю ввечері компанія попередила, що якщо відео не буде видалено до ранку понеділка, вона надішле офіційне повідомлення Dolphin Kidnapper і вимагатиме подвійну плату за обслуговування як штраф. Однак, здається, раніше вони не знали про існування каналу Ban Hee-soo, поки відео не було видалено».
Шін був спантеличений і запитав: «Чому я, як режисер, буду знищувати свою роботу?» Канал Ban Hee-soo був продовженням мого фільму «Так само», і я створив його за власним бажанням, без будь-якої винагороди для своїх шанувальників. Отже, тепер вони натякають, що я видалив усе без жодної причини?»
Незважаючи на необґрунтовані вимоги ADOR, які суперечили початковій угоді, Dolphiners Films залишилися відданими створенню високоякісного музичного відео та взялися за проект без компенсації, все заради задоволення своїх шанувальників. Однак, незважаючи на їхню наполегливу роботу та самовідданість, ADOR зрештою видалив відео.
Шін завершив питанням: «Що спонукало ADOR назвати Dolphin Kidnapper порушником контракту та поширити неправдиву інформацію, не знаючи початкової угоди?» Це через мою петицію, відмову створити кліп для HYBE чи їхню спробу ліквідувати NewJeans? Не спотворюймо правду за допомогою маніпулятивних засобів масової інформації. Проте я не сумніваюся, що вони продовжать свої спроби».
Директор NewJeans Шин Ву Сок, який зняв такі популярні музичні відео, як «Ditto» та «ETA», нещодавно повідомив, що ADOR вимагав видалити відео, пов’язані з NewJeans, із YouTube-каналів Dolphiners Films і Ban Hee- soo, а також наклали заборону на майбутні випуски.
У відповідь ADOR оприлюднив заяву в своєму офіційному акаунті в Twitter вранці 3 числа. У заяві уточнюється, що режисерська версія музичного відео «ETA», яка була опублікована на каналі Dolphin Kidnapper SNS, була зміненою версією, яка містила матеріал, який раніше оскаржувався з рекламодавцем. Крім того, його було завантажено без згоди рекламодавця.
Незважаючи на суперечки, шанувальники NewJeans були розчаровані та збентежені рішенням ADOR. Це особливо вірно, оскільки канал Ban Hee-soo, яким керує Dolphin Kidnapper, був названий на честь фан-клубу NewJeans, Bunnies, і служив спільним простором як для групи, так і для її шанувальників.
Посилання на цю інформацію можна знайти на Naver за таким посиланням: https://m.entertain.naver.com/ranking/article/396/0000687640
Related Articles:
Big Planet M відповідає на заяви Бека Єріна про плагіат щодо OST Ха Сонвуна «Що ми?»
11:18
aespa Winter стає моделлю New Balance, шанувальники зачаровані спортивним стилем Idol
11:17
5 K-pop айдолів, яких назвали «дітями Непо» з родинними зв’язками в музичній індустрії: Антон з RIIZE, Санні з SNSD та інші
11:14
Залишити відповідь