Чат Shakatak щодо ймовірного плагіату NewJeans

Нещодавно в різних онлайн-спільнотах поширилися дискусії навколо витоку публікацій «Журнали чату Shakatak».

Розкритий чат месенджера містить такі фрази, як: «Ми повинні прискорити процес і надіслати сертифікацію вмісту 17 червня, щоб розпочати атаку. Немає сенсу зволікати, якщо вже йдемо до суду. Крім того, ми повинні бути готові до боротьби з громадською думкою», і «Правдивість плагіату для нас не має значення. Наша мета — підняти зовнішню тему. Найбільш сприятливим результатом буде, якщо ADOR запропонує врегулювання, щоб уникнути значних проблем».

Хоча ці повідомлення можуть створити враження, що Shakatak використовує NewJeans як рекламний трюк, насправді вони є сатиричним поглядом на витік розмов KakaoTalk з квітня минулого року. Ці розмови стали відомі під час сутички між генеральним директором ADOR Мін Хі-джіном і HYBE.

Минулого місяця британський гурт Shakatak вимагав відшкодування збитків, пов’язаних із піснею «Bubblegum» гурту NewJeans. Вони подали офіційну скаргу до ADOR, HYBE, Корейської асоціації авторських прав на музику та корейського відділення Sony Music Publishing Hong Kong Ltd.

Команда юристів Shakatak офіційно заявила, що перевірила несанкціоноване використання їхньої пісні «Easier Said Than Done» у треку NewJeans «Bubblegum». Вони вимагають вжити негайних заходів, зокрема припинити використання «Bubblegum».

Вони також обговорили вжиття правових заходів для припинення використання, подання звітів про доходи, зміни прав, надання письмових гарантій та отримання компенсації за збитки.

Оскільки проблема плагіату привернула увагу, ADOR оприлюднив заяву для Exports News, пояснюючи, що вони отримали сертифікат вмісту від Shakatak 17 червня та відповіли своїй команді юристів 21 червня. ADOR стверджував, що їх пісня «Bubblegum» не відповідає незаконно використовував композицію Шакатака та вимагав достовірного аналізу цього питання.

Крім того, ADOR зазначив, що Шакатак пообіцяв надати звіт найближчим часом, але він ще не отриманий. Сторона, яка підняла питання про плагіат, несе відповідальність за надання звіту як доказу, і очікується, що Шакатак відреагує відповідно.

Shakatak оголосив у своїх офіційних облікових записах у соціальних мережах 19 липня, що вони подали «достовірний аналітичний звіт» відповідно до вимог ADOR. Крім того, вони пояснили, що їхня видавнича компанія Wise Music Group веде справу та заручилася допомогою музикознавця для подальшого розслідування. Гурт пообіцяв надавати оновлення в міру розвитку ситуації.

Зараз Shakatak проводить ретельне розслідування звинувачень у плагіаті. Якщо звинувачення виявиться правдивими, це може серйозно вплинути на поточні акції NewJeans. Однак слід зазначити, що звернення до суду та доведення плагіату в суді є тривалим і дорогим процесом.

Джерело цієї інформації можна знайти на веб-сайті Daum .