Директор Шин Ву Сок подає скаргу про наклеп проти керівників ADOR
Важливим поворотом подій стало те, що 4 листопада директор Шин У Сок подав скаргу до відділку поліції Сеула Йонсан проти Кім Чжу Ёна , генерального директора ADOR і CHRO HYBE, а також віце-президента Лі До Кюна . Звинувачення стосуються можливих порушень Закону про сприяння використанню інформаційно-комунікаційних мереж і захисту інформації , зокрема щодо наклепу, як повідомляє SPOTV News 8 листопада.
Творча подорож Шін Ву Сока
Шін, відомий режисером музичних відео на популярні треки NewJeans , зокрема «Ditto», «ETA» і «OMG», також зробив собі ім’я завдяки своєму каналу на YouTube «Ban Heesoo». Канал має унікальний стиль оповіді через персонажа Бан Хісу, який знімає моменти NewJeans за допомогою відеокамери. Цей ностальгічний підхід знайшов резонанс у різноманітної аудиторії, приваблюючи молодих шанувальників, а також дорослих у віці від 30 до 40 років.
Зростання напруженості в NewJeans і ADOR
Оскільки в ADOR нещодавно відбулися зміни в керівництві, зокрема звільнення HYBE колишнього генерального директора Мін Хі Джіна , напруга загострилася. Шін стверджує, що ADOR вимагав видалення контенту, пов’язаного з NewJeans, який він створив, зокрема на своєму популярному каналі. Навпаки, ADOR стверджував, що їхній запит суворо обмежувався конкретною режисерською версією музичного відео «ETA» через попередні суперечки з рекламодавцем.
Заяви про маніпуляції ЗМІ
Через постійні розбіжності Шин звинуватив ADOR у маніпулюванні наративами ЗМІ. Він стверджував, що компанія тиснула на нього, надіславши офіційного листа з вимогою подвійної оплати послуг. Тим часом ADOR стверджував, що Dunlopiners Films і Shin порушили договірні угоди.
Судовий позов і подання доказів
Шін заявив про свій намір надати докази, включаючи записані розмови, електронні листи та інші документи, які стверджують, що ADOR спотворює ситуацію, намагаючись використати його як пішака. Він підтвердив, що послідовно публікуватиме відповідні матеріали, і продовжує розгляд позову про наклеп проти Кім Чжу Ёна та Лі До Кьона.
Ширший контекст суперечки
Ця юридична конфронтація вказує на більш масштабну боротьбу в організаціях HYBE та ADOR, яка виникла через звинувачення у ворожому захопленні. Розбіжності між HYBE і звільненим генеральним директором Мін Хі Джин призвели до закликів шанувальників відновити її на посаді. Сама Мін продовжує виступати за своє повернення на посаду генерального директора на основі існуючих акціонерних угод.
Майбутні правові наслідки
Незважаючи на те, що 29 жовтня суд нещодавно відхилив прохання Мін Хі Чжин про заборону проти HYBE, її законні представники підкреслили, що це рішення за своєю суттю не підтримує позицію HYBE. Вони попередили, що «якщо директори ADOR продовжуватимуть порушувати акціонерну угоду, не відновлюючи Мін на посаді генерального директора, ми розглянемо додаткові засоби правового захисту проти HYBE за порушення угоди».
Для отримання додаткової інформації відвідайте Daum .
Щоб отримати більше зображень і подробиць, перевірте джерело тут .
Схожі статті:
Щомісячні аліменти на дитину Чон Ву Сонга перевищують 3 мільйони вон: повні права на спадщину пояснюються
18:33
Суперечка виникає, оскільки поширюється неперевірена особиста інформація про дівчину Чон Ву Сонга
13:16
Скандал із незаконнонародженою дитиною Чон Ву Сонга викликає бойкот і втягує Хен Біна в суперечку
12:47
Залишити відповідь