Б, колишня співробітниця ADOR, яка звільнилася після звинувачень у сексуальних домаганнях і знущаннях на робочому місці, розповіла, що вона зазнає вторинної шкоди від заяви Мін Хі Чжин, яка заперечує приховування звинувачень у сексуальних домаганнях. Нещодавно Б порушила судовий позов проти Мін Хі Чжин і А, озвучивши свої мотиви для подання позову та свої почуття щодо поточної ситуації.
23 серпня громадськості стало відомо про цивільні та кримінальні позови Б., а також про її скаргу в Управління праці проти Мін Хі Джин і А. Раніше B повідомляла про свій досвід сексуальних домагань і знущань на робочому місці групі внутрішньої етики (RW) HYBE, працюючи під керівництвом A. Після розслідування команда відділу кадрів HYBE вирішила, що остаточно встановити сексуальні домагання або знущання на робочому місці, які вимагають дисциплінарних заходів, було важко. Однак вони визнали поведінку А невідповідною та рекомендували офіційне попередження.
Однак Мін Хі Чжин відмовився винести рекомендоване попередження А. Пізніше Б виявив, що Мін втручався в процес розслідування, щоб захистити А, що викликало підозри щодо можливого приховування справи про сексуальні домагання. У світлі дедалі більшої суперечки Мін Хі Чжин опублікував розлогу заяву в соціальних мережах, заперечуючи будь-яку причетність до приховування. Навпаки, B заперечив твердження Мін Хі Чжина, наполягаючи на тому, що приховування було законним і сприяло посиленню напруженості. Згодом Мін Хі Чжин припустив, що звинувачення Б були репресивними та необґрунтованими.
У недавньому телефонному інтерв’ю Бі сформулював, що заяви Мін Хі Джин завдали їй серйозної вторинної шкоди. B заявив: «Якщо втручання Мін Хі Джин у мій звіт RW було першою шкодою, то друга виникла внаслідок її публічної заяви. Її коментарі змусили мене піти у відставку, і тепер мене сприймають як людину, яка подала неправдиву заяву у відповідь. Незважаючи на отримання позитивних оцінок від 4 із 5 керівників, А, з яким я працював лише місяць, надав несприятливу оцінку. Це безсумнівний наклеп через дезінформацію. Крім того, вони розкрили приватні розмови та мою зарплату без згоди, що ускладнило проблеми».
Б також відзначив швидке поширення інформації в тісній галузі, поділившись: «Люди в галузі швидко визнали мою участь, і навіть міжнародні клієнти звернулися до мене щодо ситуації. Мене стали називати співробітницею, яку звільнили після того, як я подала неправдивий звіт», підкреслюючи, що ненависні коментарі, які звинувачують її в некомпетентності, почастішали після заяви Мін Хі Джин.
B пояснила, що вона прийняла рішення подати цивільний і кримінальний позов проти Мін Хі Джин і A, щоб захистити свої інтереси. Вона поділилася: «Мін Хі Чжин має значну кількість прихильників, як у знаменитостей, завдяки її зв’язку з NewJeans. Видавати заяву чи подавати до суду було майже необачно, оскільки інші попереджали мене, що це може мати негативні наслідки. Спочатку я намагався просто виправити факти та отримати вибачення, але після наступної заяви Мін Хі Чжина стало очевидно, що вибачень не буде».
Позови B проти Мін Хі Чжин і A були подані наприкінці минулого місяця, і її скарга в Бюро праці також зараз розглядається. Вона висловлює надію на справедливе розслідування та прозорі результати цього разу, оскільки вважає, що початкове розслідування було упередженим.
У відповідь на ситуацію новий генеральний директор ADOR Кім Джу Ён оголосив про плани повторного розслідування заяв про сексуальні домагання та знущання на робочому місці, щоб розкрити правду та запобігти подібним випадкам. B висловила своє полегшення, що розслідування проводитиме зовнішня організація, висловивши оптимізм щодо справедливого процесу.
Незважаючи на повторне розслідування, яке триває ADOR, B планує продовжити свій позов проти Мін Хі Чжин і A, не знімаючи жодних звинувачень. Вона повторила, що звернення до суду було її останнім засобом у пошуках справедливості та відповідальності, заявивши: «Якби Мін Хі Чжин визнав правду та приніс вибачення раніше, ця ситуація не загострилася б. Це скрутне становище виникає через її погане судження та лідерство».
Коли до представників Мін Хі Чжина звернулися за коментарем, вони відмовилися давати подальші зауваження, вказавши, що вони чекають результатів судового розслідування.
Джерело: naver
Залишити відповідь