SM вербував користувачів YouTube для маніпулювання громадською думкою? Незаконна практика

Раніше було виявлено, що SM Entertainment найняла компанії вірусного маркетингу та доручила їм створити позитивне сприйняття громадськості під час вирішення конфлікту керівництва з HYBE у лютому-березні минулого року. Це завдання виконували керівники SM вищого рівня.

24 липня було також виявлено, що SM розглядав можливість залучити до допомоги творців контенту YouTube у цій схемі, оскільки прокуратура розглядала справу, пов’язану з поширенням фейкових новин, і ретельно перевіряла потенційні зв’язки між розважальними компаніями та творцями контенту YouTube.

На думку юридичних експертів, можливі спроби SM контролювати суспільне сприйняття можуть вважатися протиправною поведінкою.

Після того, як HYBE відкликав свою пропозицію про придбання та розв’язав управлінський конфлікт у березні, Чан Дже Хо отримав посаду головного директора зі стратегії (CSO) у SM. Це було розцінено як визнання його участі в маніпулюванні суспільним сприйняттям. Подібним чином інший співробітник, відомий як директор Чой, який також брав участь у цих діях, отримав підвищення та продовжує працювати на дочірню компанію SM.

Чой, який раніше створив ще одне розважальне агентство в 2020 році, нещодавно побачив, як його компанію придбала дочірня компанія SM. Це викликало занепокоєння щодо можливого конфлікту інтересів і потенційного зловживання коштами компанії для компенсації тим, хто причетний до маніпулювання громадською думкою. Однак SM стверджував, що придбання було стратегічним бізнес-ходом, а не формою винагороди.

Наприкінці 2023 року Чан Чже Хо залишив свою посаду під час розслідування Службою фінансового нагляду (FSS) за звинуваченнями в маніпулюванні курсами акцій щодо SM і Kakao. Його тісні зв’язки з Astrafe, яка також була пов’язана з організаціями, які підтримували альянс між SM і Kakao проти HYBE, також були виявлені під час розслідування.

Набір ютуберів

До кінця лютого 2023 року кампанія SM щодо громадської думки просунулася до залучення користувачів YouTube. Співробітник агентства вірусного маркетингу повідомив Пак: «Підготовка завершена. Ми звернулися до творців YouTube і завтра обговоримо облікові записи Instagram».

На запит SM повідомила, що їм дійсно була запропонована можливість залучити творців YouTube, але вони відмовилися через відсутність відповідності їхній онлайн-маркетинговій стратегії. Однак нещодавні розслідування поширення неправдивої інформації виявили докази грошового обміну між розважальними компаніями та творцями YouTube.

Розуміння правових наслідків втручання в бізнес і потенційних звинувачень

На думку юристів, маніпулювання СМ громадською думкою може кваліфікуватися як втручання в бізнес. Це може включати такі дії, як поширення неправдивої інформації про конкурентів або маскування під уболівальників для пропаганди упереджених думок, що потенційно може вважатися незаконним. Наприклад, були звинувачення, що SM поширював неправдиву інформацію про розпуск жіночої групи PRISTIN після того, як її придбав HYBE. Однак насправді PRISTIN уже розпався в травні 2019 року, а Pledis Entertainment (його агентство) було придбано HYBE лише в травні 2020 року. Якщо буде доведено, що SM справді поширював цей неправдивий наратив, це буде розглядатися як акт поширення дезінформація.

Раніше Верховний суд заявляв, що залучення маркетингових агентств до публікації зневажливих матеріалів про конкурентів є втручанням у бізнес. Кампанія маніпуляції часто містила дописи, які використовували такі фрази, як «з точки зору вболівальника» та директиви «писати так, ніби вболівальник сердиться».

Джерело цієї інформації можна знайти на Naver за таким посиланням: Naver .