Сталкер Чон Ен Джі не отримав пощади: апеляцію 50-річної жінки відхилено, вирок підтверджено

5 вересня кримінальний департамент 1-2 Центрального окружного суду Сеула виніс рішення як проти апеляції прокуратури, так і апеляції підсудної, пані Чо, якій висунули звинувачення в порушенні законів про переслідування.

Під час першого судового розгляду пані Чо отримала один рік тюремного ув’язнення, який було умовно з дворічним випробувальним терміном, а також штраф у розмірі 100 000 корейських вон, 120 годин громадських робіт і 40 годин навчання, спрямованих на запобігання переслідуванню. злочини. Це рішення було підтверджено в апеляції.

Пані Чо звинуватили в тому, що з березня 2020 року по серпень 2021 року вона надіслала 544 повідомлення Чон Юнджі через текстові повідомлення та соціальні мережі. Серед цих повідомлень були такі запити, як «Чи приймете ви мене як свого слугу та партнера?» У травні 2020 року, працюючи водієм доставки, Чо нібито переслідувала Чон Юнь Джі, слідуючи за її мотоциклом від штаб-квартири KBS до перукарні та косметики в Каннамі, Сеул. Крім того, у липні 2021 року Чо був затриманий за те, що тинявся біля резиденції Чон Ен Джі.

Незважаючи на попередження агентства Чон Юн-джі та обіцянку припинити спілкування, Чо наполягала на своїй поведінці, що спонукало агентство порушити проти неї судовий позов у серпні 2021 року. Після оголошення Чон Юн-джі 3 грудня 2021 року про її припинення. програми Bubble, Чо відновила обмін повідомленнями через Instagram.

Суд першої інстанції підкреслив, що «зміст повідомлень, надісланих відповідачем, перевищує звичайні вираження фанатами підтримки, інтересу та прихильності. Хоча жертва використовувала Instagram і додаток Bubble для залучення громадськості, це не означає згоду на будь-яку форму контакту чи підходу». Крім того, суд зазначив: «Тяжкість дій обвинуваченого є серйозною, потерпіла зазнала значної емоційної травми, страждання та страху. Підсудний не розкаявся і продовжує відкидати звинувачення».

Пані Чо, якій вдалося уникнути відбування тюремного ув’язнення, відкинула звинувачення та оскаржила вирок першого судового розгляду, що викликало зустрічну апеляцію з боку обвинувачення під час другого судового розгляду.

Джерело: Daum