Нещодавнє клінічне випробування викликало сумніви щодо використання опіоїдів у таких випадках, як біль у попереку та шиї, що вражає багатьох американців, що змусило багатьох шукати допомоги у медичних працівників. Для лікування гострого та неспецифічного болю рекомендуються такі звичайні засоби, як безрецептурні протизапальні та альтернативні методи лікування.
У дослідженні, опублікованому в The Lancet, взяли участь понад 340 пацієнтів з болем у попереку або шиї. Дивно, але не було виявлено суттєвої різниці в полегшенні болю між тими, хто отримував це болезаспокійливе, і тими, хто отримував плацебо.
Обстеження гострого болю
Недавнє дослідження вивчило звичайний біль у спині, що триває до трьох місяців, і порівняло ефекти опіоїдів з ефектом плацебо. Дивно, але не було суттєвої різниці в оцінках болю між двома групами протягом шеститижневого періоду. Ці висновки кидають виклик існуючим рекомендаціям щодо лікування болю в спині та викликають занепокоєння щодо їх використання, навіть для тимчасового полегшення.
Ризик неправильного використання та суперечливі наслідки
Що робить це дослідження особливо важливим, так це дослідження гострого болю на відміну від хронічного болю в попереку та шиї . Однак експерти застерігають від неправильного тлумачення результатів і використання їх для припущення, що опіоїди неефективні для всіх типів гострого болю. Лікарі висловлюють занепокоєння тим, що перед тим, як робити широкі узагальнення, слід враховувати обмеження дослідження.
Дехто хвилюється, що пацієнтам із серйозними травмами чи післяопераційним болем можуть відмовити у необхідних знеболюючих, якщо висновки будуть використані неправильно. Тим не менш, суворий дизайн випробування та несподівані результати дозволяють йому стати широко згадуваним дослідженням у сфері лікування болю.
Побічні ефекти опіоїдних анальгетиків
Крім відсутності значущого полегшення болю, дослідження виявило підвищений ризик неправильного використання серед тих, хто їх отримував. Рік потому учасники групи мали вдвічі більше шансів проявити проблемну поведінку, пов’язану з неправильним використанням, порівняно з групою плацебо. Це підкреслює потенційну шкоду від призначення опіоїдів для лікування гострого болю, посилюючи необхідність обережності та альтернативних варіантів лікування.
Опіоїди, хоч і ефективні для короткочасного полегшення болю після травми чи хірургічного втручання, можуть не забезпечувати таких же переваг при болях, що тривають більше кількох днів. Отже, інші методи лікування повинні бути пріоритетними для лікування болю в попереку .
Наслідки та майбутні дослідження
Незважаючи на те, що дизайн дослідження отримав високу оцінку за його ретельність, деякі експерти сумніваються в його актуальності для реального лікування гострого болю в Сполучених Штатах. Використання у випробуваннях препаратів тривалої дії, на відміну від типових знеболювальних короткочасної дії, які призначають при гострому болю, може обмежити застосовність результатів.
Крім того, популяція дослідження складалася з осіб із неспецифічним болем у спині, який виник нещодавно, що ускладнювало узагальнення результатів на інші типи болю.
Тим не менш, дослідження додає ваги зростаючому об’єму доказів, що підтверджують дослідження альтернативних методів лікування болю в попереку. Ймовірно, це спонукає до подальших досліджень і спонукає до перегляду рекомендацій щодо використання опіоїдів, що відпускаються за рецептом.
Нещодавнє дослідження поставило під сумнів ефективність опіоїдів для лікування гострого болю в спині та шиї, викликаючи рекомендації щодо лікування. Він не виявив суттєвої різниці в полегшенні болю між болезаспокійливими засобами та плацебо. Одержувачі болезаспокійливих також мали підвищений ризик неправильного використання.
Хоча узагальнення вимагає обережності, дослідження підкреслює необхідність альтернатив і потенційну шкоду від них. Необхідні подальші дослідження, щоб скерувати лікування гострого болю та переглянути рекомендації щодо лікування.
Залишити відповідь