Відсутній обвинувач у судовому процесі IU щодо плагіату — дивіться оновлення тут

Відсутній обвинувач у судовому процесі IU щодо плагіату — дивіться оновлення тут

За останніми даними, обвинувач за позовом IU не з’явився на перше судове засідання. Корейські ЗМІ також розкрили подробиці та пояснення відсутності обвинувача, надавши подальшу інформацію про справу.

10 травня 2023 року EDAM Entertainment оприлюднила офіційну заяву, в якій заявила, що вживатиме суворих судових заходів проти будь-яких неправдивих звинувачень, спрямованих проти IU. Maeil Kyungjae повідомив, що поліція виявила, що невідома особа подала скаргу на IU.

Публікацією поділився інстаграм

Звинувачення в скарзі стверджували, що артист порушив закон про авторське право, сплагіатувавши шість їхніх пісень: «Good Day», «BBI BBI», «The Red Shoes», «Celebrity», «Boo» і «Pitiful». У результаті EDAM Entertainment було запропоновано порушити судовий позов.

«Пороч репутації артиста за допомогою зловмисних постів і необґрунтованої інформації є незаконним. Ці кримінальні дії караються законом. Компанія прагне вжити рішучих судових заходів без вагань проти цих дій, які атакують характер нашого артиста».

«Надбудники зловмисної інформації будуть розшукані, і ми зробимо все можливе, щоб захистити права нашого артиста. Під час цього судового процесу не буде поблажливості чи врегулювання».

«Ми просимо шанувальників співпрацювати, надсилаючи на нашу офіційну електронну пошту будь-які повідомлення чи чутки, які порушують права нашого виконавця».

4 вересня 2023 року EDAM Entertainment оголосила про відхилення кримінальних звинувачень. Компанія повторила, що IU не брав участі у створенні пісень. Проте судовий процес проти обвинуваченого продовжувався.

«Зрештою, кримінальні звинувачення проти нашого артиста були зняті слідчим органом раніше 24 серпня. Рішення винесено на підставі відсутності складу злочину, а результати розслідування ми отримали 30 серпня».

«Наш артист ніколи не брав участі у створенні п’яти пісень, згаданих у звинуваченні, включно з однією піснею, з якою виступив обвинувач. Оскільки артистка не брала участі, вона не може бути стороною у спорі, пов’язаному з порушенням авторських прав».

24 липня Центральний окружний суд Сеула провів перший судовий розгляд за позовом за участю законного представника IU. Однак джерела повідомили, що позивач в суд не з’явився, а також жоден законний представник з їхнього боку.

Нещодавні звіти показали, що адвокат IU зробив офіційний запит щодо особистих даних «пана. А», обвинувач, який, як повідомляється, проживає в Сполучених Штатах. Подальші розслідування підтвердили, що суд задовольнив запит і очікується, що для обробки інформації знадобиться приблизно три-чотири місяці.

Суд зазначив, що новий розгляд буде проведено після перевірки та підтвердження особистих даних обвинуваченого.

Чи не могли б ви поділитися своїми думками з цього приводу? Будь ласка, залиште коментар нижче, щоб повідомити нам!

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *