Основні моменти
- Кінематографічний всесвіт Marvel (MCU) був домінуючою силою в поп-культурі з моменту свого створення в 2008 році, але останні зміни у філософії вплинули на його касові показники.
- Основна увага MCU перемістилася від створення окремих фільмів із елементом з’єднання до створення фільмів, де зв’язок є суть всього, що призвело до потреби у глибоких знаннях і перегляді попередніх фільмів і телешоу.
- Акцент MCU на побудові єдиної арки оповіді зробив фільми занадто складними та менш вражаючими, а переповнення вмістом ускладнило випадковим глядачам не відставати від франшизи та насолоджуватися нею.
Кінематографічний всесвіт Marvel має непорушну хватку над поп-культурою з моменту свого початку в 2008 році. Однак останнім часом атмосфера навколо MCU дещо змінилася. Вартові Галактики Том. 3 показав хороші касові збори, але не так добре, як такі фільми, як «Барбі» або «Братів Супер Маріо». Тим часом, «Людина-мураха і Оса: Квантуманія» продемонструвала низькі результати, тоді як очікується, що The Marvels зробить те саме.
Хоча тут є кілька можливих факторів, таких як відсутність творчого контролю, наданого режисерам, надлишок контенту або загальна культурна втома, проблема в основі всього полягає в тонкій зміні Marvel у філософії. Кінематографічний всесвіт Marvel змінився з серії хороших фільмів із елементом зв’язку на серію фільмів, де зв’язок є суть всього.
Початок кіновсесвіту Marvel
Кінематографічний всесвіт Marvel — явище, яке заслуговує на увагу з багатьох причин, найочевиднішою з яких є величезний фінансовий успіх і величезний культурний вплив. Однак особливо цікавим його аспектом, особливо з урахуванням цих двох факторів, є відсутність конкуренції. Як правило, коли певний стиль фільму досягає такого величезного успіху, індустрія слідує тенденції. Однак кінематографічний всесвіт Marvel є відносно ізольованим, що стосується пов’язаних кіновсесвітів.
Були спроби відтворити формулу, але жодна з них не досягла такого результату, як MCU. DC намагалися створити власну франшизу фільмів про супергероїв і добре стартували з відносно добре сприйнятою «Людиною зі сталі». Однак тоді студія зазнала невдачі, випустивши свої перші великі командні фільми, «Бетмен проти Супермена: На зорі справедливості» та «Ліга справедливості» занадто рано, щоб фанати ще прив’язалися до персонажів чи всесвіту. Поганий прийом обох фільмів критиками не допоміг. Набагато менш помітна спроба була зроблена Universal Studios, яка планувала запустити Темний Всесвіт, зосереджений навколо персонажів-монстрів, якими вони володіли, починаючи з перезапуску «Мумії» 2017 року. На відміну від MCU чи DCEU, перший фільм Темного всесвіту відверто рекламували як початок кінематографічного всесвіту. Очевидно, це не мало бажаного впливу на глядачів, оскільки «Мумія» показала жахливі результати як у фінансовому, так і в критичному плані, давши зрозуміти студії, що інтересу просто немає, і вбивши Темний Всесвіт ще до його початку.
Те, що DC Comics і Universal не змогли зрозуміти, так це те, про що Marvel зараз, здається, забуває: привабливість кінематографічного всесвіту — це серія хороших фільмів, які випадково пов’язані між собою, а не сам зв’язок. Якщо нікому не подобається «Мумія», нікого не хвилює асортимент наступних подій, які відбуваються в одному всесвіті. Це правда, що компанія Marvel почала виробництво «Неймовірного Халка» та «Залізної людини» з наміром створити більше фільмів у тому самому всесвіті, кульмінацією якого став великий спільний блокбастер . Важливо, однак, те, що їхня ідея оберталася не навколо спокусливої передумови кінематографічного всесвіту, а навколо створення хороших фільмів, які б зацікавили глядачів більшою кількістю з них.
Кінематографічний всесвіт Marvel доступний для трансляції на Disney Plus.
Успіх «Залізної людини» та провал «Неймовірного Халка» були несподіванкою для керівників Marvel, які очікували протилежного результату, але факт полягає в тому, що перша «Залізна людина» — це солідний, цікавий фільм, який продовжує працювати й досі. У нього самодостатня схема персонажів, веселий екшн, чудове візуальне зображення та сильна гра, особливо від Роберта Дауні-молодшого. Це просто гарний фільм, і глядачі захопилися новими фільмами Marvel не тому, що вони ще інвестували у кінематографічний всесвіт, а а тому, що їм сподобалася Залізна людина, і вони хотіли бачити більше подібних. Перші продовження «Залізної людини» наслідували цей приклад. «Тор» і «Капітан Америка: Перший месник» — добре продумані, відносно серйозні фільми, які мають широку привабливість. Важливо те, що вони також стояли самі по собі, не залежачи від глядачів, які дивилися «Залізну людину», щоб отримати задоволення. У Тора та Капітана Америки були очевидні деталі, що пов’язували їх із Залізною людиною, але ними все одно можна було насолоджуватися та повністю зрозуміти, навіть не дивлячись іншого фільму із серії.
«Месники» стали безпрецедентною подією для кіно, адже персонажі з кількох різних фільмів об’єдналися на одному екрані. Раніше нічого подібного не було зроблено, і для фільму, який об’єднує стільки існуючих фільмів, було зрозуміло, що буде трохи більше знань, про які потрібно знати. До «Месників» було випущено п’ять фільмів MCU. Це залишає щонайбільше п’ять фільмів для перегляду, щоб мати чітке розуміння того, що відбувається в «Месниках». Безумовно, багато чого просять про один фільм, особливо коли концепція була абсолютно новою, але нічого надто дивного.
Перехід на план
Порівняйте це з останнім фільмом Marvel, The Marvels. Щоб зрозуміти сюжет цього фільму, потрібно як мінімум подивитися фільм «Капітан Марвел», а також два серіали «Міс Марвел» і «ВандаВіжн». Однак, щоб зрозуміти обидва ці шоу, потрібно було б подивитися «Месники: Завершення», що означає, що їм довелося б подивитися «Людину-мураху і Осу» і «Месники: Війна нескінченності». Однак, щоб зрозуміти перше, їм потрібно було б побачити «Людину-мураху», а останнє — як мінімум «Тор: Раґнарок» і «Капітан Америка: Громадянська війна», кожен з яких має власний набір попередніх фільмів, необхідних для повного розуміння. Ланцюжок продовжує подорожувати назад, поки врешті-решт глядач не виявить потребу подивитися «Месників» і чотири фільми, які йому передували, саме там, де все почалося. Залучення до останнього спільного фільму Marvel перейшло з дев’яти годин на розмови понад шістдесят.
Не все це справді справедливо критикувати. У серії фільмів, які поділяють один і той самий кінематографічний всесвіт, звичайно, добре, щоб історія продовжувала розвиватися сама по собі, щоб події, які відбуваються, залишалися постійними та мали тривалі наслідки. Необхідність дивитися більше серіалу, оскільки він продовжує зростати, просто станеться. Хоча це неминуче, однак факт полягає в тому, що фільм, який вимагає стільки домашнього завдання, лякає багатьох глядачів, особливо враховуючи, що MCU в основному приваблює випадкових шанувальників кіно, які можуть відвідувати кінотеатр не більше ніж кілька днів. разів на рік. В інтерв’ю Entertainment Weekly Кевін Файгі сказав:
Я справді вважаю, що одним із потужних аспектів роботи в Marvel Studios є те, що ці фільми та шоу досягають духу часу. Важче досягти духу часу, коли існує стільки продуктів — і стільки «контенту», як кажуть, це слово, яке я ненавиджу.
Те, що дійсно здається справедливим для критики, є причиною того, чому глядачам потрібно побачити більше фільмів, які зараз виходять на екрани. Хоча «Месники» мають більше сенсу після перегляду попередніх фільмів MCU, сюжет фільму насправді відносно самодостатній. Фільм пояснює основну частину того, що відбувається, і хтось, хто ніколи не бачив жодного іншого фільму MCU, напевно, міг би добре слідувати. Причиною для того, щоб спочатку переглянути інші фільми, було підкреслити глибину персонажів. «Месники» краще, коли глядачі знають стосунки між Тором і Локі або чому Стів Роджерс може природно не довіряти комусь на зразок Тоні Старка. Це вдосконалення, а не фундаментальне розуміння.
Порівняно з цим, щось на зразок «Людини-мурахи та Оси: Квантуманія» здається повною проблемою, до якої варто підготуватися. Якщо глядач повністю перегляне телесеріал «Локі» або «Сокіл і Зимовий солдат», це не дасть йому навіть трохи глибшого розуміння Скотта Ленга та того, що робить його таким, яким він є. Проте, якщо вони не подивляться обидва шоу, вони, ймовірно, не матимуть уявлення про більші суспільні наслідки знімка Таноса або про те, хто такий Кан.
Це, по суті, проблема поточного MCU. Фокус змістився зі створення хороших фільмів на створення контенту, який спільно просуває ширший наратив. MCU до Endgame мав загальну схему, яка керувала ним, але не було чіткого плану в русі. Фільми весь час суперечили одне одному, тому що їм була надана творча свобода для цього. Залізна людина 3 закінчується тим, що Тоні Старк підірвав усі свої костюми та з’явився вірус Extremis, який потенційно зруйнує світ. І все ж після «Залізної людини 3» Тоні повернувся до броньованого Месника від Age of Ultron, а Екстреміс більше ніколи не згадується. Це не те, що відбувається в історії, спланованій до найдрібніших деталей, але, здається, ніхто не заперечував над ними, тому що вони працювали в контексті «Залізної людини 3» і їх можна було сміливо викинути після цього одного фільму.
Надмірний акцент на об’єднанні всього в єдину схему робить кожен фільм водночас надскладним і беззубим. У кожному фільмі не може бути космічної загрози кінця світу, інакше ці ставки перестануть мати значення. Деякі люди хвалять MCU за його бездоганне планування, яке призвело до Endgame, але насправді ця сюжетна лінія не почала домінувати до Infinity War. Розробка плану Таноса здебільшого відбувалася під час короткої згадки про Камені Нескінченності або у Вартових Галактики, і більшість земних персонажів не знали про існування Таноса, доки його останній план не почав діяти. Просто немає причин кидати наступного остаточного лиходія в перший фільм нової хвилі, особливо якщо це фільм про Людину-мураху.
MCU страждає від проблеми, яка останнім часом, схоже, у Disney, а саме переповнення вмісту. Величезний фінансовий успіх, який вони досягли в таких подійних кіно, як «Зоряні війни: Пробудження Сили» та «Месники: Фінал», здається, трохи засліпив їх . Подієвий кінотеатр працює лише тоді, коли він справді відчувається як подія. Якщо його постійно виділяється все більше і більше, він починає відчуватися як мул. Схоже, що багато хто не вважає MCU таким цікавим, як це було раніше. Одна справа, коли йти в ногу з цим означало готуватися до великих команд, переглядаючи декілька гарних фільмів. Зовсім інша справа, коли для перегляду будь-якої незначної власності MCU потрібно години за годинами переглядати фільми та телевізійні шоу, більшість із яких, як повідомляється, не такі вже й чудові.
Схожі статті:
Як найвідоміша сцена Wicked була ненавмисно натхненна Людиною-павуком
17:54
Райан Рейнольдс дражнить різдвяну спеціальну пропозицію Дедпула з розкриттям нових костюмів
13:33
Ентоні Макі розповідає про свій унікальний погляд на Капітана Америку в чудовому новому світі
18:04
Залишити відповідь