Правила заборони Twitch: аналіз плутанини та невідповідностей

Практика заборони Twitch продовжує демонструвати непослідовність і непередбачуваність, розчаровуючи як стримерів, так і їхні спільноти. Для Twitch виникає критичне питання: чому це так?

Під час TwitchCon на початку 2024 року платформа, що належить Amazon, висловила свою відданість покращенню прозорості модерації, пообіцявши кілька оновлень на наступний рік.

Серед запропонованих оновлень – надання фрагментів чату або кліпів користувачам, які були забанені, залежно від того, чи сталося порушення в чаті чи під час трансляції.

Ця ініціатива є значним покращенням. Занадто довго стримерів повідомляли про порушення правил без чіткого пояснення того, що вони зробили не так.

Тим не менш, незважаючи на заплановані оновлення Twitch у 2025 році, залишається серйозне занепокоєння, а саме невідповідність тривалості заборони. Можна з оптимізмом повірити, що Twitch ретельно оцінює всі обставини, призначаючи бан, який може тривати від 24 годин до постійного виключення.

І навпаки, більш скептичне тлумачення може передбачати випадковий метод, як-от дротики на дошці для дротиків або обертове колесо, що диктує довжину підвіски. Зважаючи на поточні обставини, цей останній сценарій виглядає все більш правдоподібним.

Боротьба з ненависницькою поведінкою на Twitch

16 жовтня, на тлі широких закликів до дій, Twitch призупинила Asmongold, одного з найвідоміших і ветеранів стримерів. Це рішення послідувало за його словами під час ефіру, де він назвав народ Палестини частиною «неповноцінної культури» та висловив байдужість до нього.

Як це часто буває, подробиці тривалості відсторонення публічно не розголошуються. Однак журналіст Род Бреслау зазначив, що це була 14-денна заборона.

У зв’язку з цим виникає запитання: що змусило Twitch дійти висновку, що двотижневе призупинення було правильною реакцією?

Можна припустити (хоча й з певним ступенем припущень), що коментарі Асмонголда порушили вказівки Twitch щодо ненависті . Історично склалося так, що будь-яке порушення цих правил зазвичай призводило до стандартного 30-денного призупинення.

Трансляція Asmongold на Twitch. — Twitch: asmongold

Asmongold зіткнувся з 14-денною дискваліфікацією на Twitch за коментарі щодо конфлікту в Палестині.

У минулому це було те саме покарання, застосоване до Destiny і m0E у 2019 році за використання гомофобної образи, і Адін Росс отримав те саме за порушення протоколів ненависті у 2022 році. Тридцять днів здаються простими з явними прецедентами.

Таким чином, коли NICKMERCS було заборонено у 2024 році за використання трансфобної образи, логіка припускала, що 30-денний штраф був виправданим; однак він отримав лише 10-денну заборону. чому

Це веде нас до сумнозвісної заборони JiDion, яка відбулася в січні 2022 року через його нібито причетність до рейду ненависті, спрямованого на канал Pokimane, що призвело до 14-денного призупинення, яке згодом переросло в постійне, а потім було скасовано через 832 дні.

Навіть у випадках, очевидно пов’язаних із ненависною поведінкою, яка характеризується використанням образливих чи принизливих зауважень щодо раси, віри чи статі, Twitch, здається, не застосовує послідовних прецедентів. Отже, Twitch стикається з постійною перевіркою та заявами про фаворитизм, особливо коли безцеремонно санкціонують відомих стримерів.

Сам Асмонголд висловив занепокоєння з приводу непослідовності заборони Twitch, заявивши: «Я вважаю, що Twitch справді поганий і несумісний із заборонами. Я зняв про це купу відео, і я вірю, що це й надалі актуально».

Однак звинувачення у преференційному ставленні виходять за рамки ненависної поведінки та заходять у сферу регулювання контенту сексуального характеру, яка є ще туманнішою.

Дилема VTuber

У вересні Twitch переглянув свої рекомендації щодо одягу стримерів, увійшовши до VTubers і чітко порадивши їм переконатися, що їхні моделі прикривають «стегна».

Це оновлення викликало негативну реакцію серед спільноти VTubing, яка відчувала себе несправедливо виділеною порівняно з традиційними стримерами IRL.

Примітний випадок продемонстрував стримера IRL, який не отримав жодного штрафу, незважаючи на спеціальні ракурси камери, зосереджені на його задній частині. Цього стримера було багаторазово заблоковано — загалом 11 з 2020 року — найдовша з яких тривала дев’ять днів.

fallenshadow-twitch-ban — fallenshadow | смикатися

Fallenshadow зіткнувся з 30-денним відстороненням від Twitch.

15 вересня призупинення VTuber fallenshadow підігріло уявлення про те, що Twitch застосовує окремий набір правил для цієї конкретної категорії стримерів.

Fallenshadow отримав 30-денну дискваліфікацію за “самоушкодження” через сп’яніння під час трансляції.

Вона запитала: «Чи вживання алкоголю під час трансляцій тепер суперечить Умовам обслуговування, чи це частина таємничих додаткових правил, існування яких визнав мій менеджер із роботи з партнерами, але в яких я не причетна як мініатюрна жінка з ніжним голосом, яка використовує модель VTuber, яка представляє мою у реальному житті?»

Fallenshadow не використовував жодних расових образ і не суперечив правилам сексуального вмісту. Натомість її правопорушення передбачало вживання «трьох склянок вершкового лікеру», що завершилося 30-денною дискваліфікацією.

У 2025 році Twitch має намір підвищити прозорість щодо причин заборони. Однак не менш важливим є встановлення чіткої, заснованої на прецедентах структури для тривалості заборони.

Зрештою, як приватна організація, Twitch зберігає повноваження забороняти будь-яку особу за бажанням. Хоча контекст є життєво важливим і заслуговує на увагу, створення та оприлюднення системи для визначення тривалості призупинення принесе користь усім зацікавленим сторонам, включаючи саму Twitch.

Джерело