Британський гурт Shakatak найняв музиколога, щоб довести звинувачення NewJeans у плагіаті

19 липня приблизно о 21:30 (за корейським часом) британський гурт Shakatak опублікував у своєму офіційному обліковому записі SNS заяву про використання їх пісні «Easier Said Than Done» у кількох останніх композиціях. Вони висловили вдячність шанувальникам і друзям у Кореї за їхні коментарі та оголосили, що їх видавнича компанія Wise Music Group вжила заходів, найнявши музиколога для подальшого розслідування.

Вони підтвердили свою рішучість довести підозру, що «Bubble Gum» гурту NewJeans плагіатували їхню пісню «Easier Said Than Done», заявивши: «Ми будемо тримати вас у курсі».

Шакатак відповів на заяву ADOR, агентства NewJeans, заперечуючи звинувачення у плагіаті 18 липня. Сторона Шакатака підняла це питання, і ADOR стверджував, що в їхній пісні “Bubble Gum” не було використано композицію Шакатака без дозволу. ADOR також заявив, що вони вимагали достовірний аналітичний звіт для підтвердження своєї заяви. Крім того, ADOR зазначив, що Shakatak має надати докази на підтримку своїх звинувачень у плагіаті.

Британська Wise Music Group, яка представляє Shakatak, видала лист-претензію, в якому зазначено, що його необхідно ретельно переглянути та зрозуміти, оскільки воно охоплює такі аспекти, як припинення використання, звітування про прибутки, передача прав, письмові гарантії та відшкодування будь-яких збитків .

Пункти, перелічені в їх листі-претензії, включали подібності, такі як «композиція, яка має той самий ритм і ноти, а також схожу мелодію», «подібне використання електрогітари та баса», «чітка демонстрація однакових ритмічних прогресій при порівнянні дві пісні поруч», «обидві пісні мають темп приблизно 104-105 BPM» і «використання подібних гармоній як доказ несанкціонованого використання».

Для того, щоб виконати запит ADOR щодо достовірного звіту про аналіз, Shakatak демонструє свою готовність обґрунтувати свої твердження, заручившись допомогою музичних професіоналів.

Тим часом користувачі мережі викликали сильну негативну реакцію на те, як ADOR розв’язує суперечку щодо плагіату. Багато хто критикував генерального директора Мін Хі Чжина за висунення звинувачень проти ILLIT без жодних доказів. 10 числа Munhwa Ilbo звернувся до ADOR, щоб запитати про наявність звіту про аналіз, який підтверджує їхні претензії щодо плагіату проти ILLIT, але не отримав відповіді.