Суд Сеула видає тимчасову заборону на діяльність NewJeans на тлі триваючої судової суперечки
Нещодавно Центральний окружний суд Сеула видав заборону на членів NewJeans, забороняючи їм брати участь у розважальних заходах без схвалення свого агентства ADOR.Це рішення збігається із загостренням напруженості, пов’язаної з групою дівчат, їхнім колишнім генеральним директором Мін Хі-джіном і материнською компанією HYBE.
Наслідки рішення суду
Судова заборона фактично обмежує п’ятьох членів NewJeans, які перебувають у розпалі ребрендингу на “NJZ”, від участі в будь-яких розважальних проектах, включаючи рекламу, без попередньої згоди ADOR.Рішення ґрунтується на оцінці суду про те, що було недостатньо доказів на підтримку звинувачень у тому, що ADOR порушив будь-які договірні угоди чи траст, що вимагало б розірвання контракту.
Центральне питання в цій суперечці стосується внутрішнього звіту HYBE, який Мін Хі Чжин і NJZ використали як доказ передбачуваних планів HYBE «відмовитися» від NewJeans на користь інших груп.Однак судова експертиза виявила більш тонкий наратив.
Аналіз внутрішнього звіту
Суд встановив, що хоча фраза «відмовитися від NewJeans і почати заново» з’явилася у внутрішньому звіті, вона містилася в розділі, де обговорювалася інша група HYBE, LE SSERAFIM.З контексту випливало, що ця заява була пов’язана з труднощами LE SSERAFIM у досягненні успіху в чартах порівняно з конкуруючими групами, підкреслюючи стратегічний ребрендинг, а не будь-яке поняття недбалості щодо NewJeans.
Навпаки, у звіті зазначено, що підготовка до повернення NewJeans активно ведеться, підкреслюючи незмінну популярність команди.У ньому говорилося: «Було б корисно підняти галас, щоб відновити інтерес громадськості до повернення NewJeans», а також попереджав про потенційні проблеми, що виникають через загострення конкуренції, демонструючи особливу увагу до іміджу групи.
Популярність NewJeans серед юридичних проблем
Крім того, звіт від 17 травня 2023 року поставив NewJeans на перше місце в списку переваг знаменитостей, отримавши 35% в опитуваннях.Це підкреслює необхідність групи підтримувати свій сприятливий імідж і імпульс у галузі, відзначаючи її ключову роль серед зростаючої конкуренції.
Зрештою, суд дійшов висновку, що немає істотних ознак того, що HYBE намагався припинити свою підтримку NewJeans або порушив свій ексклюзивний контракт.У результаті позови членів NJZ про визнання недійсним договору на підставі спірного звіту були відхилені.
Відповідь від NJZ
У світлі рішення суду NewJeans публічно висловили свою повагу до цього рішення, вказавши на те, що мають намір подати заперечення.Група підкреслила, що їхні причини для відокремлення від ADOR виходять за межі простих фінансових розбіжностей.
Перше засідання за основним позовом про дійсність ексклюзивного договору призначено на 3 квітня 2025 року.
Схожі статті:
Гаро Серо обговорює «N-ту кімнату»: у центрі уваги «суперечливі дії Кім Су Хюна»
19:24
Брат Саллі викликає спекуляції таємничою «садистською» публікацією — націлена на Кім Су Хен?
19:21
Шанувальники NewJeans вимагають дотримання законодавства, коли біля HYBE вибухає протест проти вантажівок
19:18
Залишити відповідь ▼