«Це було через Burning Sun?» Повторний розгляд справи про крадіжку мобільного телефону покійного Гу Хари

Це відкриття знову привернуло увагу до пограбування, яке сталося в її помешканні після її смерті.

Крадіжка сталася 14 січня 2020 року о 00:15 і включала ряд предметів, у тому числі мобільний телефон Гу Хара. Згідно із записами камер відеоспостереження, невідомий переліз на стіну та забрав особистий сейф. Цей інцидент стався через 50 днів після смерті Гу Хара в листопаді 2019 року.

Людина, яка потрапила на камеру відеоспостереження, мала зріст приблизно 175 см і була в окулярах. Він доклав зусиль, щоб отримати доступ до будинку, використовуючи пароль, який раніше встановив Гу Хара. Однак, коли пароль не надав йому доступу, він вдався до проникнення через балкон другого поверху та забрав лише особистий сейф Гу Хари. Брат Гу Хара, Гу Хо-ін, подав офіційну заяву в поліцію щодо крадіжки зі зломом.

Соратники Гу Хари підозрювали, що крадіжка зі зломом могла бути спланована кимось, хто її добре знав, або, можливо, спільником, який діяв від їхнього імені. Ця підозра виникла, коли зловмисник підійшов безпосередньо до сейфа, не звертаючи уваги на інші цінні речі. Вони припустили, що грабіжник, можливо, був знайомий із плануванням будинку, про що стороння людина навряд чи дізнається.

Крім того, крадіжка, яка сталася одразу після того, як Гу Хо-Ін покинув будинок після 49-го дня смерті Гу Хари, викликала сумніви, що винуватець навмисно вибрав час, коли в будинку не було людей. Крім того, існували побоювання, що викрадені речі були взяті не навмання, а радше з певною метою.

У сейфі, який належав Гу Харі, зберігалися не лише дорогі коштовності, а й важливі документи та контракти, що стосувалися її інвестицій, а також старий мобільний телефон. Через те, що на телефоні може зберігатися особиста інформація, висловлювалися припущення, що мотивом крадіжки було бажання отримати ці дані. За словами адвоката сім’ї Гу Хара, Но Джон Еона, цілком можливо, що всередині сейфа було щось набагато важливіше, ніж просто коштовності.

Попри розслідування, яке тривало понад 9 місяців, поліція не змогла впізнати чоловіка, який потрапив на записи камер відеоспостереження. У результаті справа залишається нерозкритою. Навіть ті, хто був близький до Гу Хари, наприклад її родина та знайомі, не змогли впізнати підозрюваного, зображеного на знімках камер відеоспостереження.

Пе Санг Хун, профайлер, вивчив справу MBC і дійшов висновку, що одяг підозрюваного та спосіб проникнення свідчать про те, що він не був досвідченим злодієм. Було припущення, що підозрюваний, можливо, мав сидячу професію, оскільки його одяг містив світловідбиваючі елементи, чого б уникав досвідчений злодій. Крім того, Бе Сан Хун вказав на обережні манери підозрюваного та відсутність знайомства з плануванням будинку, що вказує на те, що він, можливо, діяв під керівництвом когось іншого.

Профайлер Бе, обговорюючи вкрадений мобільний телефон, зазначив, що завдяки прогресу в приватних криміналістичних службах тепер можна отримувати дані з телефонів. Він припустив, що викрадення приватного телефону Гу Хари могло бути організоване кимось, хто усвідомлював його важливість, з наміром отримати конфіденційну інформацію, що зберігається на пристрої.