Журнал Weverse вибачився щодо звіту про огляд HYBE Idol, проведеного колишнім головним редактором

9 листопада журнал Weverse перейшов на свій офіційний сайт, щоб вибачитися за суперечливий документ, пов’язаний із журналом. Заява мала на меті відповісти на занепокоєння читачів щодо ситуації.

Вибачення та роз’яснення

В опублікованій заяві Weverse Magazine висловив: «Ми глибоко вибачаємося за незручності та занепокоєння, спричинені тим, хто піклується про Weverse Magazine через проблеми, пов’язані з моніторинговим документом. Ми прагнемо прояснити кілька моментів щодо цього питання».

Розуміння походження документа

Weverse Magazine уточнив, що спірний «звіт про галузеві тенденції» був окремим документом, створеним колишнім головним редактором, про який нинішня команда Weverse Magazine не мала попередньої інформації. Важливо, що у заяві підкреслюється, що ані члени команди, ані будь-які сторонні автори, які безпосередньо беруть участь у випуску журналу, не брали жодної ролі у складанні проекту моніторингового документа.

У відповідь на наслідки журнал виявив, що колишній головний редактор був звільнений зі своєї посади, а весь персонал, який був залучений для виконання завдань моніторингу згідно з запитом колишнього редактора, був відсторонений. Журнал твердо заявив: «Ми не маємо жодного відношення до моніторингового документа, про який йде мова, і наша команда однозначно виступає проти цього».

Зобов’язання перед читачами

Заява завершилася повторенням їхньої прихильності перед аудиторією, висловлюючи: «Ми ще раз приносимо свої вибачення за дискомфорт і занепокоєння, які спричинила ця ситуація. Ми обіцяємо надавати нашим читачам ще багатший і глибший контент у майбутньому».

Контекст і вплив галузі

Ситуація розгорнулася далі під час нещодавнього аудиту Національної асамблеї, куди Кім Те Хо, головний операційний директор HYBE і генеральний директор BELIFT LAB, був викликаний для дачі свідчень. У ході розгляду представник Демократичної партії Мін Хюн Бе оприлюднив частини суперечливого документа, які містили принизливі зауваження щодо зовнішнього вигляду ідолів від конкуруючих агентств. Такі коментарі, як «вони дебютували, коли ще перебували в незручній фазі, тому ніхто з них не схожий на кумира» та «інші учасники вражаюче непривабливі» викликали громадське обурення та дискусії щодо промислової етики.

HYBE під обстрілом: скарги на порушення трудового законодавства, що стосуються NewJeans, і негативна реакція промисловості через витік документа

Повний текст заяви від Weverse Magazine

«Ми в Weverse Magazine приносимо глибокі вибачення за незручності та занепокоєння, спричинені нашим читачам через проблеми, пов’язані з моніторинговим документом.

Щоб прояснити кілька фактів щодо цього питання:

Документ був окремо створений колишнім головним редактором, і команда Weverse Magazine не знала про його існування.

Окрім колишнього головного редактора, ані члени команди Weverse Magazine, ані сторонні співавтори, залучені до виробництва журналу, не брали участі у створенні моніторингового документа.

Колишній головний редактор був звільнений від своїх обов’язків і більше не брав участі в журналі Weverse. Співробітники, запрошені колишнім головним редактором для моніторингових завдань, також припинили виконання обов’язків.

Ми запевняємо вас, що Weverse Magazine не має відношення до моніторингового документа, про який йде мова, і що наша команда категорично проти цього.

Ми ще раз приносимо вибачення за занепокоєння, спричинене цією ситуацією, і обіцяємо надавати ще більш глибокий і цінний вміст у майбутньому».

— Команда журналу Weverse

Джерело та зображення