Нещодавно шанувальники K-pop були обурені, коли Чонгук із BTS опублікував фотографію на підтримку NewJeans із повідомленням «Не використовуйте їх». Це твердження означало, що митців не можна втягувати в суперечки чи використовувати як щити в суперечках.
Виникає питання: кого має на увазі Чонгук?
Про Мін Хі Джин:
Коли HYBE виявила спробу підірвати компанію, Мін Хі Джин (MHJ) відвернула дискусію під час прес-конференції, залучивши NewJeans, ILLIT, BTS і Le Sserafim до свого виправдання:
- «Я так люблю NewJeans, тому хвилююся».
- «Я вважаю себе матір’ю NewJeans».
- «Мені було незручно, коли ILLIT копіював NewJeans».
- «Я відчув себе зрадженим, коли Ле Серафім дебютував першим».
- «BTS — це козир, тож я хотів розробити NewJeans до того, як вони залучаться».
На прес-конференції MHJ підкреслила свій успіх із NewJeans, заявивши: «Я досягла успіху з NewJeans за 2 роки, чого не досягли багато провідних груп». Вона використовувала свої так звані «досягнення», щоб виправдати свої дії проти ADOR, використовуючи NewJeans як «щит», щоб відвернути критику.
Як талановитий арт-директор, MHJ створила свій образ «матері NewJeans», але за кадром вона критикувала п’ятьох дівчат, часто стверджуючи, що не пам’ятає певних деталей, коли допитували журналісти.
MHJ має розмиті професійні межі; вона навіть дзвонила і плакала з членами під час криз. За 20 років K-pop жоден генеральний директор не перетнув межу між генеральним директором і артистом, як це зробила вона.
Подібним чином рідко трапляється, щоб сім’я айдола брала таку ж участь, як батьки NewJeans. Їхня активна участь в інтерв’ю на підтримку MHJ викликала запитання щодо їхніх мотивів, оскільки це була судова битва, не пов’язана з NewJeans. Це призвело до підозр, що генеральний директор Мін міг «залучити» батьків NewJeans.
11 вересня під час прямої трансляції на YouTube NewJeans вимагали від HYBE «відновити генерального директора MHJ до 25 вересня». Чи поставив би NewJeans такі вимоги без адвоката? І яка юридична команда пішла б на такий ризик проти HYBE? Є лише одна можливість.
Про HYBE:
З самого початку HYBE закликав: «Будь ласка, не дозвольте генеральному директору MHJ згадувати артистів і впливати на їхній імідж».
Незважаючи на те, що NewJeans демонстрували постійну підтримку MHJ, HYBE мовчав, ніколи не змушуючи дівчат зупинятися чи обирати сторону. Під час прямого ефіру 11 вересня, який порушив їхній контракт, HYBE проявив байдужість і не покарав дівчат.
HYBE обмежив своє протистояння MHJ і ніколи не включав NewJeans у судову битву. Саме NewJeans вплутався в цей конфлікт, наприклад, через петицію 17 травня та пряму трансляцію 11 вересня. Дівчата відчували, що не можуть відокремити свою ідентичність від MHJ, сприймаючи проблеми HYBE з нею як особисті напади, тому вони стали на захист MHJ.
Інформація про дебют NewJeans була розкрита через Dispatch, що викликало обурення, оскільки час витоку вважався невідповідним, і багато хто вважав, що HYBE намагався дискредитувати NewJeans. Однак HYBE мав на меті викрити, що MHJ брав стажистів із Source Music без підтвердження. Хоча це правда, що HYBE міг би впоратися з ситуацією більш обережно, оприлюднення зображень без дозволу викликало напругу.
Чесно кажучи, HYBE, можливо, не належним чином піклувався про NewJeans. Однак, оскільки ADOR є єдиною компанією, де генеральний директор MHJ контролює всі аспекти бізнесу та мистецтва, NewJeans було фактично відокремлено від прямого впливу HYBE. Отже, п’ять дівчат витратили більшу частину свого часу на співпрацю з MHJ, що призвело до нерівності уваги та турботи, які HYBE не міг надати, але вони ніколи не залучали NewJeans до цього конфлікту.
З іншого боку, генеральний директор MHJ не зміг зберегти професійні межі. Замість вирішення юридичних питань MHJ постійно втягувала NewJeans у конфлікт, спонукаючи їх підписати петицію 17 травня та взяти участь у прямому ефірі 11 вересня, щоб захистити Мін.
Отже, хто використовує NewJeans як щит у цій битві?
Залишити відповідь