Чому суд ухвалив рішення на користь Мін Хі Джин: представлено докази плагіату та дискримінації NewJeans

Відділ цивільних угод 50 Центрального окружного суду Сеула вирішив, що «HYBE не повинен використовувати своє право голосу, щоб підтримати «припинення повноважень виконавчого директора Мін Хі-джіна» на позачергових зборах акціонерів ADOR», і постановив, що «20 мільярдів вон має бути сплачено, якщо цей наказ не виконується».

Після розгляду суд встановив, що докази, надані HYBE, не підтверджують належним чином їхні претензії щодо порушення генеральним директором Мін Хі Чжин своїх обов’язків та інших причин її звільнення.

Крім того, хоча здавалося, що Мін Хі Чжин намагалася зменшити повноваження HYBE над ADOR, вимагаючи внести зміни до акціонерної угоди та потенційно вивести NewJeans з-під впливу HYBE, суд оголосив, що немає достатніх доказів того, що вона активно впроваджує ці стратегії. .

Адвокат Noh Jong-eon зазначив, що дії Мін Хі Чжина, які могли бути розцінені як зрада HYBE, насправді були спровоковані дискримінаційним ставленням компанії та проблемами з просуванням альбому. Він припустив, що обидві сторони можуть розглядатися як такі, що зраджують одна одну, і рішення суду, схоже, визнає складність ситуації, а не звинувачує у зраді виключно Мін Хі Джіна.

Суд визнав, що скарги Мін Хі Чжина, включаючи плагіат ILLIT щодо NewJeans, дискримінацію бренду та проблеми з просуванням альбому, були обґрунтованими. Вони визначили, що заяви HYBE про те, що Мін Хі Чжин впливає на батьків членів NewJeans, щоб протестувати проти цих проблем, були необґрунтованими.

Суд мав проблеми з визначенням того, чи слід вважати інформацію, яку розкрив Мін Хі Чжин (наприклад, розмови KakaoTalk), комерційною таємницею ADOR, а також намагався довести, що ці витоки завдали компанії будь-якої конкретної фінансової шкоди.

Суд спростував твердження HYBE про те, що дії Мін Хі Чжин щодо стиліста B, який, як повідомляється, отримав винагороду за роботу над рекламою NewJeans, становили порушення її обов’язків. Вони дійшли висновку, що немає доказів того, що ADOR зазнала фінансової шкоди внаслідок цих дій.

Рішення суду забороняє HYBE брати участь у звільненні Мін Хі Чжина на позачергових зборах акціонерів ADOR, оскільки немає достатніх доказів на підтримку заяви про порушення обов’язків або угоди акціонерів.

Після рішення суду Мін Хі Чжин запропонував примиритися з HYBE під час прес-конференції 31 травня. Однак HYBE ще не опублікувала заяву щодо цієї пропозиції.

Саме в цей день в ADOR відбулися позачергові збори акціонерів HYBE. Решта членів правління, за винятком Мін Хі-джіна, були звільнені та замінені новими членами з HYBE. Ці нові члени включали головного керівника відділу кадрів Кім Джу Ёна, CSO Лі Чже Санга та фінансового директора Лі Кюнг Джуна.

Після рішення суду HYBE опублікувала заяву, в якій заявила про свій намір продовжувати судові дії, визнаючи визнання судом зусиль Мін Хі Чжина отримати незалежний контроль над ADOR.