25 квітня юридична спільнота повідомила, що того ж дня Конституційний суд ухвалив одноголосне рішення про визнання неконституційною частини 4 статті 1112 Цивільного кодексу.
Конституційний Суд визнав складним обґрунтувати надання права спадщини братам і сестрам померлого, незважаючи на їхній мінімальний внесок у формування спадкового майна чи їхні очікування щодо майна.
Чинний Цивільний кодекс передбачає, що члени сім’ї мають право на певну частину майна, залишеного померлим.
Крім того, Конституційний суд визнав неконституційними норми частин 1-3 статті 1112 Цивільного кодексу, які регулюють спадкування за прямими висхідними та низхідними нащадками (батьками, дітьми) та подружжям померлого.
Конституційний суд дійшов висновку, що присудження спадщини членам сім’ї, які раніше нехтували померлим або погано поводилися з ним, суперечить принципам справедливості та здорового глузду.
Незважаючи на соціальні зміни, систему спадкування критикували за її неспроможність, про що свідчить суперечка навколо спадкових прав матері покійного співака Гу Хара, яка відчужилася.
Незважаючи на те, що він був запропонований 20-ю Національною асамблеєю, «Закон Гу Хара», який обмежує повноваження вимагати спадщини, врешті-решт не був прийнятий через кінець сесії. Він залишається на розгляді 21-ї Національної асамблеї без жодного прогресу.
У квітні 2020 року на веб-сайті громадських петицій Національної асамблеї було подано петицію, яка виступає за «Закон Гу Хара». Ця запропонована поправка до Цивільного кодексу мала на меті включити випадки позбавлення права на спадщину в ситуаціях грубого нехтування обов’язком підтримувати пряму прямих висхідних і низхідних, а також для спрощення критеріїв визнання внесків. Петицію підтримали понад 100 тисяч осіб.
Основна увага наразі зосереджена на можливому проходженні закону про Гу Хара через Національну асамблею після рішення, прийнятого Конституційним судом.
Джерело можна знайти на Daum .
Залишити відповідь