Чи вдасться NewJeans створити сімейну компанію? Уявлення про те, чому це може вийти з ладу

13 грудня поширилися хвилюючі чутки про те, що NewJeans планує створити сімейну керуючу компанію. Ця новина викликала обговорення як серед шанувальників, так і серед оглядачів індустрії.

Однак потенціал для створення такого підприємства викликає серйозні занепокоєння. Такі проблеми, як високі штрафні позови, ризики торгової марки та загроза втрати популярності ставлять під сумнів їх здатність залучати інвесторів. Крім того, невизначеність навколо ексклюзивного контракту NewJeans з ADOR не залишає мало інтересу з боку інших агентств, які прагнуть підписати групу.

Інсайдер з галузі поділився своїми ідеями з медіа-виданням TenAsia, зазначивши: «Швидко поширені розмови про те, що учасники NewJeans та їхні сім’ї розглядають можливість створення сімейної управляючої компанії. Після повідомлення ADOR про розірвання контракту їм потрібні як матеріальні, так і людські ресурси для керування новими графіками, тому розглядають сімейну компанію як швидке рішення».

Незважаючи на ці дискусії, експерти в сфері розваг і права залишаються скептичними щодо здійсненності цього плану. Примітно, що заява NewJeans про розірвання контракту є односторонньою претензією, і юридично їхній ексклюзивний договір з ADOR все ще діє.

Умови в ексклюзивному контракті прямо стверджують, що будь-які незалежні розважальні заходи членів або через треті сторони вважатимуться порушенням. Це включає діяльність, яка здійснюється через зовнішні агентства, включно з підприємствами, ініційованими сімейними підприємствами, створеними художниками або їхніми родичами.

Як зазначено в положеннях стандартного ексклюзивного контракту Міністерства культури (статті 2, 6 і 14), кожний аспект кар’єри художника повинен здійснюватися через уповноважене ним агентство. Це означає, що артисти не можуть вести переговори про виступи або надавати розважальні послуги самостійно без згоди агентства. Участь у подібних угодах із зовнішніми сторонами, особливо тими, які можуть підірвати інтереси агентства, суворо заборонено.

Більше того, заснування особистого або сімейного агентства, виконання сольних розважальних ролей або незалежна діяльність порушують умови ексклюзивного контракту. Як правило, права керування охоплюють глобальну діяльність, якщо немає явних винятків. Будь-які сторонні організації, які свідомо сприяють таким порушенням, також можуть зазнати цивільних і кримінальних наслідків.

Юридичний експерт висловився, заявивши: «Ексклюзивний контракт передбачає, що художники беруть участь у всій діяльності виключно через своє агентство. Дозвол художникам діяти незалежно може призвести до використання інвестицій агентства для особистої вигоди та монополізації прибутку. Ось чому браконьєрство — тобто залучення митців до зовнішніх впливів — викликає серйозне занепокоєння».

Зараз NewJeans перебуває під пильною увагою з боку Корейської асоціації музичного контенту, яка погрожувала виключити групу з оновлень Circle Chart і приховати відповідні дані з корейських музичних шоу та церемоній нагородження, як зазначено в нещодавньому звіті .

На прес-конференції, що відбулася 28 листопада, NewJeans оголосили про припинення контракту з ADOR, посилаючись на падіння довіри через зміни в керівництві та різні художні напрямки.

Вони рішуче відкинули ідею застосування значних штрафів, стверджуючи: «Ми не порушили договір; таким чином, уся відповідальність повинна лежати на ADOR і HYBE». Крім того, вони висловили бажання зберегти назву своєї групи та бажання співпрацювати з генеральним директором Мін Хі Джином у майбутньому.

Тим часом Мін Хі Чжин звинувачують у неправомірній поведінці, зокрема, що вона використовувала NewJeans як засіб для досягнення своїх особистих інтересів, зокрема під час екстреної прес-конференції. З’явилися повідомлення про те, що вона організувала публічні виступи групи, включаючи прямі трансляції та участь Ханні в урядових слуханнях, щоб зміцнити свою позицію як генерального директора ADOR. Ці звинувачення підтверджуються фотографіями та доказами, що свідчать про попередні зустрічі із зовнішніми компаніями щодо інвестиційних переговорів.

Хоча Мін Хі Джин не відповіла на конкретні претензії проти неї, вона підтвердила, що подала позов до суду. Критики стверджують, що, враховуючи постійні звинувачення у втручанні в HYBE та суперечливу історію Мін Хі-джіна, починаючи з квітня, вичерпна відповідь і роз’яснення є важливими.

Джерело: Daum

Джерело та зображення