Ю А-Ін спростовує постанову про «вперше ув’язнення злочинця, який порушив наркотики», вимагає умовного вироку в майбутньому другому судовому процесі

У другій половині дня 3 числа Ю А Ін був засуджений до одного року тюремного ув’язнення за порушення Закону про контроль над наркотиками (психотропні препарати) у центральному районному суді Сеула. Його визнали винним за кількома пунктами звинувачення, включаючи звичне вживання марихуани, зловживання наркотиками та придбання медичних препаратів під ім’ям іншої особи.

4 числа прокуратура подала апеляцію, вимагаючи більш суворого покарання. Вони стверджували, що злочини Ю А-Іна, які включали неодноразову купівлю та вживання різних наркотиків, таких як марихуана, пропофол і золпідем, були серйозними. Вони також відзначили його спроби перешкоджати правосуддю шляхом фальсифікації доказів і стверджували, що один рік ув’язнення був значно м’якшим, ніж чотири роки, про які вони просили.

5 числа команда юристів Ю А-Іна також подала апеляцію, оскаржуючи вирок першого суду.

У жовтні 2023 року Ю А-Іну було пред’явлено звинувачення без затримання за його звичайне вживання пропофолу, незаконну закупівлю снодійних за рецептом під ім’ям іншої особи, вживання марихуани та підбурювання до фальсифікації доказів. Звинувачення вказало, що з вересня 2020 року по березень 2022 року він отримав 181 звичайну дозу медичного пропофолу в різних лікарнях Сеула, а з травня 2021 року по серпень 2022 року йому незаконно прописували снодійне під ім’ям іншої людини 44 рази.

Під час винесення вироку суд розглянув основні моменти, які призвели до його засудження. «Відповідач та його адвокат стверджували, що оскільки він отримував ліки за рецептом, він не повинен нести покарання згідно з винятками Закону про контроль над наркотиками. Однак суд вирішив, що ці випадки не підпадають під ці винятки. Згідно з медичним законодавством, рецепти повинні виписуватися безпосередньо пацієнту, а покупки повинні здійснюватися на ім’я пацієнта. Тому всі звичні покупки наркотиків визнали винними».

Однак Ю А-ін був виправданий за звинуваченнями, пов’язаними з зберіганням марихуани, підбурюванням до куріння марихуани та підробкою доказів. Суд зазначив, що було складно зробити висновок про те, що його акт передачі марихуани ютуберу в Лос-Анджелесі є зберіганням або підбурюванням. Докази свідчать про те, що ютубер добровільно курив марихуану після пропозиції підсудного, і обвинувачення не змогло адекватно встановити звинувачення.

Щодо фальсифікації доказів суд зазначив: «Хоч є підозра, що підсудний намагався знищити докази, важко встановити зміст видалених текстових повідомлень, що ускладнює доведення відповідних звинувачень. Засудження не може ґрунтуватися лише на підозрі».

Суд визнав Ю А-Іна винним саме у постійному вживанні наркотиків, зазначивши: «Відповідач був винним у регулярному вживанні пропофолу та інших препаратів 181 раз у 14 лікарнях протягом приблизно трьох років і в придбанні понад 1000 медичних препаратів, включаючи Stilnox. , під іменем іншої особи в аналогічний період часу».

Щодо обґрунтування покарання суд зазначив: «Пропофол та інші медичні наркотики підлягають суворому регулюванню через їхні властивості звикання. Підсудний скористався юридичними прогалинами для вчинення своїх правопорушень, що посилює їх тяжкість. Крім того, враховуючи обставини, видається, що підсудний має значну залежність від психотропних препаратів, що вказує на високий ризик повторного вчинення злочину. Суд також зазначив, що незважаючи на отримання неодноразових попереджень щодо небезпеки надмірного вживання пропофолу, відповідач продовжував свої протиправні дії».

Суд визнав пом’якшувальні обставини, зазначивши: «Підсудний тривалий час страждав від безсоння та депресії, причому його вчинки, здавалося, спонукали до того, що він не міг спати, що певною мірою зрозуміло. Також було відзначено його відкритість щодо своєї наркозалежності та намагання її подолати. Крім того, він не має раніше злочинів або значної кримінальної історії».

Під час першого судового розгляду в грудні 2023 року Ю Аін зізнався лише в курінні марихуани, заперечуючи звинувачення у підбурюванні до вживання марихуани, підробці доказів та інших порушеннях, пов’язаних із наркотиками. Він охарактеризував заяви щодо вживання ним інших наркотиків, крім пропофолу, як перебільшені.

Джерело: daum