Ю А-Ін просить пом’якшення у судовому процесі щодо наркотиків після смерті батька

Ю А-Ін апелює щодо поблажливості у справі про наркотики

19 листопада Кримінальний відділ № 5 Високого суду Сеула зібрався для другого слухання апеляції щодо Ю А Іна та його компаньйона Чоя, яким висунуто звинувачення відповідно до Закону про контроль над наркотиками. Суд розпочався після засудження актора за попереднім рішенням суду.

Зовнішній вигляд суду та фізична презентація

Під час слухання Ю А-Іна бачили в тюремній формі м’ятного кольору, з поголеною головою та в окулярах, що відображало серйозність ситуації, з якою він зараз стикається.

Аргументи захисту, що висвітлюють пом’якшувальні обставини

Адвокат Ю А-Іна представив кілька пом’якшувальних факторів, спрямованих на поблажливість, включаючи нещодавню смерть батька актора. Захист підкреслив, що Ю А Ін як публічна особа вже зазнав значних наслідків інциденту порівняно зі звичайною людиною. Адвокат зазначив, що в цій справі йдеться про злочинця, який вчинив вперше, і виступив за перегляд початкового вироку.

Вплив судових процесів на людину

У гострій заяві адвокат зазначив: «Ю Аін присвятив себе тому, щоб приносити радість і натхнення публіці, часто ціною власного здоров’я. Його кар’єра актора серйозно постраждала, і наслідки, з якими він стикається, суворіші, ніж звичайна людина».

Емоційні втрати та провина

Щодо наслідків смерті його батька в серпні, адвокат додав: «Обвинувачений несе важкий тягар провини за те, що вірив, що його дії сприяли погіршенню здоров’я його батька. Така емоційна навантаження є серйозним покаранням».

Спростування звинувачень і хибних уявлень

Команда захисту оскаржила твердження прокуратури про те, що Ю Аін використовував свої багатства, щоб ухилитися від правоохоронних органів під час вживання наркотиків. Вони визнали, що він зловживав речовинами, але стверджували, що його вживання марихуани було викликано цікавістю під час закордонної подорожі, а не заможним способом життя.

Крім того, було стверджено, що використання пропофолу Ю А-Іном було пов’язане з необхідними косметичними процедурами, пов’язаними з його акторською кар’єрою. Захист рішуче заперечував звинувачення у перешкоджанні правосуддю, вказуючи на те, що перший судовий розгляд не визнав його винним у будь-яких правопорушеннях, пов’язаних зі знищенням доказів.

Вживання наркотиків і судові звинувачення

Звіти свідчать про те, що Ю А-ін брав участь у введенні значної кількості різних речовин, загалом 9635,7 мл пропофолу, 567 мг мідазоламу, 11,5 мл кетаміну та 200 мг ремімазоламу в 181 окремому випадку в 14 різних клініках. Крім того, його звинувачують у незаконній купівлі понад 1100 таблеток снодійних засобів Stilnox і Xanax, неодноразово використовуючи дані членів сім’ї.

Висновок

Події у справі Ю А-Іна підкреслюють складність навігації з правовими, особистими та суспільними наслідками у випадках, пов’язаних із звинуваченнями в наркотиках, ілюструючи ширшу розмову про відповідальність і людські аспекти, вплетені в судовий процес.

Джерело: Daum

Джерело та зображення