环球影业对《玩具熊的五夜后宫》做出的最明智的决定就是立即在流媒体上发行。这部电影的院线上映将带来合法性和大量现金，但它的使命是招待那些兴奋地过了 11 岁的青少年的睡衣派对。追随传说并在钥匙圈上佩戴 Foxy 或 Chica 的铁杆粉丝也会感到兴奋与电影。不幸的是，这个系列更适合 Let’s Play 视频而不是长片。
《玩具熊的五夜后宫》的编剧和导演都像《费兹熊》一样，失去了保安。这部电影于 2015 年在华纳兄弟宣布上映。《怪物之家》的吉尔·基南将执导，《童剧》重启版编剧泰勒·伯顿·史密斯联合编剧。WB 寻求支持，并带领剧集创作者 Scott Cawthon 将这个项目带到了 Blumhouse。两部优秀电影《小鬼当家》的导演、《小鬼怪》和《七宝奇谋》的编剧克里斯·哥伦布介入了。在考森扔掉他喜欢的剧本后，他退出了。艾玛·塔米 (Emma Tammi) 此前因出演布鲁姆豪斯 (Blumhouse) 的《走进黑暗》直播电影系列中的两部作品而闻名，她取代了哥伦布，与考森 (Cawthon) 共同撰写了新剧本。很难不去想早期的导演是否可以更轻松地处理这些材料。
对于那些不熟悉《FNaF》系列的人来说，故事发生在一家废弃的披萨餐厅，里面到处都是闹鬼的电子动画。十款主线游戏和六款衍生游戏的受欢迎程度几乎完全归功于 YouTube。这个帝国是由源源不断的尖叫玩家和深入的传说建立起来的。影片沿袭了第一款游戏的大部分情节。乔什·哈切森 (Josh Hutcherson) 饰演 2014 年原著中的主角迈克。他需要有报酬的工作来养活他的妹妹，并防止他贪婪的姨妈赢得监护权。马修·利沃德饰演迈克的职业顾问史蒂夫·拉格伦，他为迈克提供了一份他无法拒绝的糟糕工作。错综复杂的情节有点过于明显，缺乏吸引力。
《玩具熊的五夜后宫》是为儿童制作的吗？影迷们对这部电影的 PG-13 评级产生了一些争议。这些游戏都没有达到青少年的 T 级以上，但大屏幕上的表现本可以达到更高的目标。考森在进入恐怖市场之前制作了适合家庭观看的游戏。他奇怪的虔诚宗教倾向可能会阻止他变得比现在更黑暗。FNaF 非常受儿童欢迎。他们是 YouTube Let’s Plays 的主要观众，尤其是那些以尖叫而非喜剧评论为中心的观众。然而，这却给电影留下了一个拒绝做出的选择。偏向故事的黑暗基调可能会带来 R 级的风险，从而疏远大部分付费观众。以前导演吉尔·基南的《怪物屋》为风格制作一部适合儿童的恐怖电影会让成年粉丝感到奇怪，其中许多人已经观看了该系列电影近十年。塔米和考森的播出似乎十分谨慎，他们的影片如履薄冰，避免了血腥和脏话。它在任何一个方向上都没有那么引人注目。
这部电影背后的技术细节可能是它的可取之处。弗莱迪、奇卡、邦妮和福克西这四个电子动画在整部电影中看起来都很出色。粉丝们一定会喜欢看到它们通过伟大的 Jim Henson’s Creature Shop 的作品而变得栩栩如生。电子动画在大多数游戏中的作用并不大。他们站在周围，从壁橱里跳出来，在隐含的谋杀场景中杀死玩家。这部电影是一个很好的展示，让他们保持恐惧，同时让他们表达自己超出平常剪辑的个性。生产设计通常也令人印象深刻。这部电影的制作成本很小，但看起来并不便宜。费斯熊弗雷迪的披萨的重现和功能性电子动画足以吸引粉丝。任何想让《FNaF》看起来像一部大片的人，都可以在它之后观看《威利的仙境》。差距将变得可见。
除了电子动画和环境之外的一切都会在审查下分崩离析。《玩具熊的五夜后宫》的剧本就像一部儿童电影。对话常常尴尬或不人道，在严肃的场景中引起短暂的笑声。一些笑话的出现，增加了将这部电影作为一部像《儿童游戏》续集一样的卑鄙喜剧的可能性，但从未承诺这个想法。剧本让演员无法完成任何令人印象深刻的事情。叙事需要永远才能到达目的地。如果不是为了让最年轻的观众能够保持领先而精心预先破坏每一个转折，那么缓慢的积累也没什么问题。也许最大的罪过是完全缺乏可行的恐惧。一两次无力的跳跃可能会让昏昏欲睡的观众措手不及，但它完全没有恐惧。就让 Cawthon 来制作一部没有任何恐怖内容的恐怖电影吧，他的家庭游戏中的一张脸非常可怕，后来成为了恐怖偶像。
《玩具熊的五夜后宫》对于它的前提没有什么值得说的，也没有执行背后的想法。它比最低限度要多，但也不是很多。可悲的是，对这种期待已久的改编最显着的反应是无聊。所有半成型的部件组合在一起形成了一种通用的体验，没有太多值得大书特书的。Peacock 是观看《玩具熊的五夜后宫》的最佳地点。粉丝和青少年会喜欢这个旅程，但其他人可能会忘记 FNaF。
发表回复