ZimaBlade 经历了一段漫长的旅程。我已经花了几个月的时间使用这款设备，但它与其他类似设备相比如何？
ZimaBlade 由 IceWhale 制造，是一款专为自托管目的而设计的紧凑型单板计算机。为了实现这一点，IceWhale 包含自己的定制操作系统 CasaOS，该系统基于 Linux 构建，并优先使用 Docker 来扩展您的应用程序范围。
CasaOS 致力于成为比命令行界面更方便用户的替代方案。有趣的是，我发现我越远离专有软件，导航就越简单。
重要细节
- 处理器：英特尔赛扬 J3455
- 内存：最高 16GB DDR3 RAM
- 存储： 32GB 板载存储
- 操作系统： CasaOS（支持大多数 x86 操作系统）
- I/O： USB-C（电源）、USB-A、以太网、迷你显示端口、PCIe 2.0 x4 连接器、2x SATA 端口
- 价格： 79美元
| 优点 | 缺点 |
|---|---|
| 支持内容极其灵活 | 比同等价位的产品慢 |
| 全尺寸 PCIe 访问 | CasaOS 不太好 |
| 良好的 I/O 选择 |
设计
ZimaBlade 是一款紧凑而高品质的盒子，非常引人注目。我喜欢塑料透明面板，可以直接看到里面的主板。它既时尚又实用，金属底盘可作为散热器，即使在英国的高温下也能保持设备凉爽。
虽然我更希望 PCIe 插槽与顶部齐平，但我理解它突出的原因——它只是缺乏必要的高度。IceWhale 提供了各种 PCIe 设备，每种设备都需要拆除输入和输出 (I/O) 附近的屏蔽。
尽管有一些小问题，但其余的 I/O 仍然很容易访问。两侧都有许多选项可用于添加额外的存储空间或配件。
尽管体积小，我还是喜欢 ZimaBlade。它可以轻松放入媒体中心、机架，或者简单地放在一边，一切设置好后，它就会安静地运行。
特征
ZimaBlade 是 IceWhale 上一款单板服务器 ZimaBoard 的延续。虽然它更小巧紧凑，但仍然只有一个以太网端口，并且依赖 PCIe 插槽进行扩展。
尽管仅限于 PCIe 2.0，但它仍为低端应用的数据传输提供了足够的速度。此外，PCIe 还具有增强 I/O 的潜力，从而扩展了其功能。
另外，SATA 也可以用，我配置了 250GB SSD，这个设备适应性很强，可以实现各种设置。
回收电子产品是防止潜在电子垃圾的好方法，因为各种组件可能随着时间的推移而积累，形成潜在的科学怪人。
ZimaBlade 还具有可扩展的 DDR3 RAM 插槽，容量高达 16GB。尽管仅限于 DDR3，但 ZimaBlade 始终表现良好，没有任何明显问题。但是，重要的是要控制期望，因为该设备并非为具有完整 HDR 功能的 4K 视频流而设计的。
我发现它是一款出色的媒体服务器。目前，它存放着我不断扩充的《神秘博士》大结局收藏和大量漫画。然而，这并非没有持续的挣扎。
卡萨奥斯
幸运的是，该设备基于 x86 架构。虽然 Raspberry Pi 等 ARM 设备也可以有效运行服务器操作系统和 Docker，但拥有 x86 设备可以简化选择新操作系统的过程。
遗憾的是，尽管 CasaOS 对某些人来说可能很好用，但我个人遇到了很多问题。我在加载自定义应用程序时遇到了麻烦，似乎唯一的选择就是使用商店中预装的应用程序。然而，与广阔的 Docker 世界相比，CasaOS 感觉受到限制。
CasaOS 的基本功能非常出色。它可以高效地检测新存储，并在设置时提示将设备“合并”为一个。这大大简化了使用 Docker Compose 配置应用程序的过程。将目录映射到单个统一驱动器（而不是浏览多个驱动器）是一项有价值的增强功能。
使用应用商店时，该操作系统能够高效安装所有必要组件，性能出众。在性能最佳时，我可以想象 CasaOS 的潜力。然而，在性能最差时，在一个重视独立性的领域，它会让人感觉受到限制。
ZimaBlade：抛弃 CasaOS 后的绝佳选择
尽管我最初很兴奋，但最终我发现 CasaOS 令人沮丧。如前所述，安装自定义应用程序的过程并不令人愉快。这些应用程序经常无法正常运行，即使可以正常运行，CasaOS 也经常缺少正常运行所必需的基本依赖项。
尽管 Linux 总是提供安装方法，但这个过程耗费的时间比好处多。最终，我删除了 CasaOS，并改用了其他操作系统。
我选择使用 Ubuntu Server，手动安装所有组件，并仅在终端中操作。尽管最初使用 Docker 时遇到一些困难，但现在我拥有了一台高度可靠的设备。
我经常沉迷于 Audiobookshelf 和 Komga 上的书呆子内容，这些内容随时可供我使用。我热切期待将来通过升级到 NVMe SSD 来增强我的体验。
评分 – 4/5
对于那些对自托管感兴趣的人而言，ZimaBlade 是一个不错的选择。它的多功能性使其成为存储和媒体服务的理想选择。虽然还有其他选择，但很少有设备能够与此设备的功能相媲美。
尽管一开始并不是完全成功，但经过一些调整——与 CasaOS 相比，它奇怪地提倡这一点——它有潜力转变为一个紧凑而强大的自托管平台。
您应该购买 ZimaBlade 还是 Raspberry Pi？
ZimaBlade 配备了更新的 ARM 芯片和潜在的 8GB DDR5 RAM，但速度方面落后于 Raspberry Pi 5。
尽管速度和功率优势明显，但它们并非必不可少。尽管 Raspberry Pi 非常适合大型项目或嵌入式解决方案，但 ZimaBlade 仍然是我体验过的顶级媒体服务器之一。
ZimaBlade 的 PCIe 端口简化了连接存储设备或外围设备的过程。此外，凭借其专用的 SATA 端口、USB-A 和 mini-Display Out，它有可能成为一台功能强大的机器。然而，它可能并不被认为是技术进步的前沿。
发表回复