法律纠纷愈演愈烈：ADOR 和 NewJeans 因闵熙珍的影响展开诉讼
ADOR和NewJeans之间正在进行的法律纠纷正在不断升级，因为 ADOR 驳斥了这支韩国流行音乐组合的说法，即他们的职业生涯取决于前首席执行官闵熙珍的参与。在法庭上，ADOR 强调了成员们的陈述不一致，尤其是考虑到他们最近没有闵熙珍的表演，并表示闵熙珍不可替代的想法是错误的。
关键法庭听证会更新
6 月 3 日，首尔中央地方法院第 41 民事协议庭就 ADOR 的诉讼举行了首次听证会，该诉讼旨在确认 NewJeans 持有的独家合同。值得注意的是，五名组合成员 Minji、Hanni、Danielle、Haerin 和 Hyein 均未出席这次关键会议。
ADOR 的法律立场
在诉讼过程中，ADOR 的法律代表对 NewJeans 没有闵熙镇就无法生存的说法提出质疑：“虽然闵熙镇为该组合的成就做出了贡献，但声称 NewJeans 不能独立存在的说法是没有根据的，”他们表示。他们进一步强调，作为音乐行业领先实体 HYBE 的一部分，声称 NewJeans 缺乏其他知名制作人的支持是不合理的。
独立性的证据
为了支持他们的论点，ADOR 引用了最近在香港举行的一场没有敏参与的演出。他们声称，这场演出可以证明敏是不可或缺的，因为它证明了该团体独立运作和表演的能力。
先前的法院裁决和反应
3 月 21 日，一项早先的裁决支持 ADOR，施加限制，阻止 NewJeans 获得任何新的广告合同。在这项裁决之后，该组合迅速提起上诉，并在两天后香港音乐节演出前宣布“暂停活动”。
对韩国流行音乐产业的更广泛影响
此案引起了公众和业内人士的极大关注，因为它可能对韩国流行音乐中的偶像-制作人关系产生影响。由于双方都坚持自己的立场，曝光的真相可能会重新定义人们对经纪公司权力、艺人忠诚度以及音乐行业创意合作本质的期望。
发表回复 ▼