10日，Belief Lab在其YouTube频道上发布了一段27分钟的视频，名为“Belief Lab对抄袭指控的回应”。该视频的目的是将ILLIT和NewJeans进行比较和对比，突出两家公司之间的区别。这是对闵熙珍指控ILLIT抄袭NewJeans的营销、首发流程和版权声明格式的直接回应。
视频还曝光了ILLIT的部分策划文件，其中包含来自信仰实验室的语句，例如“不是NewJeans、不是BLACKPINK、不是IVE”、“接受自己的不完美而非成人幻想的女孩”。视频还将NewJeans、BLACKPINK、IVE称为“被成人物化的青少年”、“高不可攀的完美明星”、“因长得像洋娃娃和公主而被崇拜的偶像”。
在视频中，Belief Lab 首席执行官金泰浩指责首席执行官闵熙珍为了自己的私利而牺牲了一个无辜的新人组合。他还表示，他们将采取法律行动，让她为因抄袭而被封号的艺术家以及 Belief Lab 的成员和创作者所造成的伤害负责。
然而，这段解释性视频的预期目的似乎适得其反。视频没有澄清 ILLIT 的韩服拍摄和 NewJeans 之间的区别，而是提到了许多其他团体，并坚持认为他们的说法是牵强附会的。许多人都持这种观点，从视频页面的评论区就可以看出，那里充斥着批评。一些热门评论获得了近 10,000 个赞，表达了这样的观点：“他们似乎只关注表面，而不关注本质”，“为了真正揭穿抄袭指控，他们应该展示他们的策划阶段的故事板、草图和参考图像”，以及“为什么他们没有展示制作过程
据音乐评论家郑敏载和金道宪称，Belief Lab 发布的这段视频遭到了广泛反对。郑敏载在社交媒体上表达了他们的想法，称这段视频只会让情况变得更糟，而不是澄清事实，最好不要发表这样的声明。金道宪也在社交媒体上分享了他们的观点，称这段视频是最糟糕的。此外，一位业内人士告诉 Kuki News，Belief Lab 对抄袭指控的回应方式非常不寻常，引起了业内的谨慎反应。
相关文章:
郑雨盛每月抚养费超300万韩元：完整继承权解析
18:33
郑雨盛女友未经核实的个人信息被曝光引发争议
13:17
郑雨盛私生子丑闻引发抵制 玄彬卷入争议
12:48
发表回复