在 NewJeans 不信任的情况下，闵熙珍和 ADOR 能否维持合作关系？

尽管外界声称对闵熙珍不信任，但 ADOR 仍主张重新任命她为内部董事。尽管闵熙珍表示她不会担任总制片人，但她仍继续监督与 NewJeans 相关的项目。双方的截然不同的行动表明，事情的复杂性更深。是什么促使他们做出这些决定？

10 月 17 日，ADOR 召开临时股东大会，批准了重新任命闵熙珍为内部董事的动议。此次会议恰逢闵熙珍任期于 11 月 1 日结束之前。ADOR 履行了在 10 月 11 日举行的有关投票权的禁令听证会上对闵熙珍代表作出的承诺。

在听证会上，ADOR 澄清道：“我们坚定不移地支持债权人（闵熙珍）担任内部董事；她已经保留了五年的制片权，这让她可以继续工作，直到与 NewJeans 的独家合同结束。”

他们进一步指出，债权人的意图是投票支持任命内部董事，而债务人（ADOR）已提交了一份代理声明。经要求，法院记录中记录了这一保证，有效地执行了 Min Hee-jin 的重新任命。

这一决定与ADOR此前在媒体上的声明和法律声明形成鲜明对比，后者声称闵熙珍因涉嫌背叛和违反信托行为而不值得信任。公众对此表示质疑：“如果缺乏信任，为什么要任命她？”“让她担任内部董事而不让她担任首席执行官，这令人费解。”

业内专家认为，这一举措源于 ADOR 的首要目标：确保 NewJeans 能够不间断地继续运营。鉴于 NewJeans 成员表示更愿意与闵熙珍合作并通过现场活动与她的团队互动，考虑到公众情绪，似乎很难无视艺术家的意愿。ADOR 似乎优先考虑艺术家活动的连续性，而不是对闵熙珍的可信度问题。

HYBE 对此表示，“我们承认并尊重 ADOR 董事会就闵熙珍连任做出的管理决定”，但进一步澄清说，“我们无法对制作人合同和相关角色发表评论。”

此外，行业分析人士指出，ADOR持续抵制闵熙珍出任首席执行官，是因为他们公开宣称的目标是将生产与管理分开，以防止权力过度集中。

此前因不满而拒绝担任总制作人相关合同条款的闵熙珍，似乎在ADOR内部继续担任NewJeans的制作人。当时她以委托合同中存在问题条款为由拒绝签约，加上内部董事身份存在不确定性，因此她是否继续留在NewJeans引发了进一步的质疑。

闵熙珍的选择似乎也出于维持NewJeans势头的需要。10月16日，她接受日本媒体采访时表示：“我目前既不是制片人，也不是CEO”，并解释说，虽然她作为内部董事的职位不确定，但她正在积极推进她与NewJeans制定的计划。

现在，她已确定将重新担任内部董事，因此仍有可能重新谈判总制片人的合同并重新参与官方活动。她的代表表示，在禁令结果最终确定之前，无法提供任何正式声明，但他们指出，虽然重新任命后尚未与 ADOR 进行任何谈判，但未来的谈判可能是可行的。

尽管双方以对立的观点处理法律纠纷，但他们有一个共同的目标：保护 NewJeans 的持续活动。尽管存在明显的分歧，ADOR 仍重新任命闵熙珍为内部董事，让她留在组织内，而闵熙珍则继续在 NewJeans 任职。为了实现这一共同目标，ADOR 和闵熙珍正在采取从外部角度看似矛盾的行动。