ADOR 与 NewJeans 之间持续的法律纠纷
随着篡改指控浮出水面，ADOR 和NewJeans之间持续的法律冲突愈演愈烈。篡改指控涉及第三方联系仍受经纪公司约束的艺人，已成为焦点问题。最近，有关闵熙珍参与 NewJeans 与 ADOR 签约的重要证据曝光。
篡改证据和指控
最近披露的一份以 Adobe PDF 格式创建的解约通知文件表明，该文件是由 Sejong 律师事务所撰写的，该律师事务所曾代表 Min。值得注意的是，该文件显示了该公司的英文名称 S&K，暗示它是使用官方公司账户制作的。这份通知的时间很有意思；它恰逢 NewJeans 于 11 月 28 日举行的新闻发布会，他们在会上宣布解约，并声称他们尚未获得法律代表。
ADOR 驳斥了 NewJeans 的合同终止指控，声称在导致分手的整个过程中都存在篡改因素。该机构提交了关键证据，包括来自 Min 设备的 KakaoTalk 消息和电子邮件，并强调在 2024 年 5 月 Min 和 ADOR 之间的先前法律案件中引用的某些陈述在终止文件中一字不差地重复了。
法律观点和行业影响
ADOR 在辩护中声称，只有在实质性合同义务被违反的情况下，独家合同的终止才是合法的，但他们声称这并没有发生。相反，NewJeans 辩称，信任破裂本身就足以成为他们终止协议的理由。
这些篡改指控的影响超出了直接相关方，引起了行业利益相关者的关注。最近，音乐行业的五个主要组织（包括韩国管理工会和韩国音乐唱片行业协会）发表了一份联合声明。他们表示担心，如果任由篡改行为不受制约，可能会破坏 K-pop 的管理结构，并促进外国投资对该行业的侵占。这些组织已敦促政府和国会进行干预，并降低篡改的风险。
即将进行的法律诉讼
法庭诉讼将于 3 月 14 日结束，届时将对禁令做出决定。法庭要求在该日期之前提交所有相关证据和文件，并要求 NewJeans 提供终止合同的最新原因清单。
ADOR 确认独家合同的诉讼的第一次审判听证会定于 4 月 3 日举行。
发表回复 ▼