前ADOR员工反驳闵熙镇代表立场:“我站在HYBE一边吗?不”

前ADOR员工反驳闵熙镇代表立场:“我站在HYBE一边吗?不”

尽管首席执行官闵熙珍发表声明驳斥了前 ADOR 员工 B 关于掩盖公司性骚扰的指控,但当 B 分享了一篇详细的文章反驳首席执行官闵熙珍的说法时,争议仍在继续升级。

8 月 14 日,ADOR 前员工 B 表示,他们对首席执行官闵熙珍 (Min Hee-jin) 反复发表虚假指控和诽谤性言论感到沮丧。B 表示,他们之前一直对首席执行官缺乏中立性保持沉默,但对她没有解决针对他们的辱骂性言论或欺骗行为感到失望。首席执行官的声明只是试图掩盖主要问题,找借口说业绩不佳和减薪,而 B 已经预料到了这一点。B 随后要求首席执行官澄清、纠正并道歉提出的三个关键问题,并指出对其业绩的虚假指控。

关于该案已结案且没有指控,首席执行官没有偏见的说法

珉熙珍

B 表示,在他们任职 ADOR 期间,首席执行官闵熙珍负责管理和解决与工作场所和性骚扰有关的问题。他们还指出,根据公司的政策,首席执行官有权对 ADOR 员工的纪律处分做出最终决定。

B 表示:“作为 CEO,保持公正并以合法的方式解决冲突非常重要。这是担任如此重要职位所带来的责任。”B 随后要求解释针对 A 主任的指控所采取的行动,以及不谴责肇事者(作为最终决策者)所表现出的明显偏袒。

关于报复性虚假举报的申诉

B在澄清后表示,“闵代表,请停止散播虚假信息,不要转移焦点。”B还表示,“7起职场骚扰和1起性骚扰均有充分证据。此外,A理事在与代表的Kakaotalk对话中承认了自己的行为并道歉。”B接着公布了完整的报告,并声称其真实性。

薪酬披露及减薪40%

B表示,未经员工同意,擅自公开员工工资,宣布降薪40%,是违法的。B还表示,对于闵总的这种行为,自己并不意外。但闵总如此随意地谈论员工工资,解释降薪原因,甚至将具体降薪金额公之于众,让B无法接受。

她重申:“在我的整个职业生涯中,我一直得到所有受雇公司的优秀评价。事实上,三年前,我的薪水就已经比我在 ADOR 工作时获得的薪水更高了,而且没有任何额外的奖励。其他公司也曾向我提供过相同薪资水平的工作机会。”她强调说:“重要的是要遵循适当的纪律程序,并在降低员工薪水之前提前通知,因为这违反了法律。即使在纪律程序认为有必要降低薪水的情况下,也必须遵守法律限制。我的薪水减少了 40%,几乎是我现在收入的一半,这基本上迫使我辞职。”

珉熙珍

实习期末表现及评估

针对闵CEO说自己能力不足,B表示,“六个月的试用期评估一共涉及五个人,除了A主任只跟我共事了一个月,其他人都给出了正面评价和强烈推荐。”B还说,“闵CEO基本都是远程办公,很少到办公室,作为直属员工,除了会议之外,我和她见面的机会只有三四次。一个几乎不在办公室的CEO能准确全面地评估员工的工作表现吗?”

B询问:“如果我工作表现不好,会有那么多人同情我、帮助我吗?”

回想起这件事,B 表示:“在与 ADOR 的一个关键广告商共进午餐后,我遭受了数小时的责骂和不断的辱骂。在寻求同事的支持和帮助以处理意外分配给我的广告任务后,我遭遇了 40% 的降薪和持续的骚扰,这真是太不公平了。”

最后,B强调,最令人担忧的是闵代表隐瞒职场骚扰、利用虚假信息操纵舆论、诽谤他人等问题。B要求闵熙珍代表作出解释,对于闵代表“支持HYBE的行为吗?”的问题,B坚决表示“不支持”。

该信息来源见以下链接:https://news.nate.com/view/20240815n00192?mid=n1008。

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注