Maebul Show 洞察：深入了解 NewJeans 和 HYBE
在最近流行的 YouTube 频道Maebul Show的现场讨论中，文化评论家 Kim Gap-soo、Jonjae 律师事务所的律师 Noh Jong-eon 和广播员 Heo Jae-moo 聚在一起，探讨了韩国流行音乐组合 NewJeans 最近的行为的复杂性。他们的对话揭示了行业内持续存在的紧张关系，特别是在艺术家和管理层之间的权力平衡方面。
1. 对 NewJeans 决策的不同看法
小组成员对 NewJeans 最近的举动表达了复杂的感受。金甲洙批评了该组合的选择，称其为冲动之举，同时质疑其要求的合法性。相比之下，律师卢钟彦为该组合的决定辩护，称其为战略举措，并引用法律先例，证明信任破裂可以成为终止合同的正当理由。
2. 针对 HYBE 和 ADOR 的指控
讨论还转向了针对 HYBE 的严重指控，特别是关于涉嫌滥用权力。律师 Noh 引用了一份令人不安的报告，该报告称 HYBE 前首席执行官朴智元建议 NewJeans “休假 1.5 年”，暗示可能采取一种阻碍该组合职业发展的策略。
NewJeans 和 HYBE 之间发生反诉的可能性是焦点，因为小组担心此类法律纠纷可能会损害艺术家和其管理层之间的信任。
3. 对HYBE公司结构的批评
评审团毫不避讳地批评了 HYBE 的多品牌系统，认为该系统虽然具有创新性，但将韩国流行音乐的企业元素与类似财阀的做法融合在一起。这种融合可能会对所涉艺人的艺术自由和创作独立性构成威胁。
4. 更广泛的行业影响
讨论表明，NewJeans 的情况不只涉及一个群体，还涉及艺术家权利与行业优先事项等关键问题。小组成员提出了一些重要问题，即 K-pop 是否应该强调人权或保持其在全球竞争力中的优势。
5. HYBE 实践中的道德问题
HYBE 公司行为的道德影响是讨论的另一个焦点。小组对 HYBE 的上市过程表示担忧，指出可能存在法律侵权行为，以及潜在的内幕交易对小投资者的负面影响。
这场辩论凸显了韩国流行音乐行业日益加剧的紧张局势和挑战。NewJeans 案是对公司治理与艺术自主权追求之间持续斗争的一次批判性审视。
欲了解更多详情，请访问Naver上的原始来源。此外，还可以浏览本文和图片以获得更多见解。
发表回复