岸本和池本在新采访中讨论《博人传》的创作

在 2024 年 8 月 24 日举行的木叶日采访中，博人和火影忍者系列的创作者岸本齐史和池本干雄分享了对《博人传：火影忍者次世代》创作的精彩见解。岸本和池本讨论了为这部深受喜爱和广受好评的系列创作续集所面临的挑战和成功。

在讨论中，他们谈到了创作《火影忍者》时遇到的最困难的障碍，并阐述了博人的成长与父亲鸣人的不同之处。他们还透露了为该系列塑造新角色的艰辛过程。

除了揭示故事背后的创作过程之外，这次公开讨论还使粉丝们能够更深入地了解火影忍者的传奇在其续集中是如何得到传承和发扬的。

本文仅代表作者的观点，不代表任何其他人的观点。

岸本和池本访谈：《博人传》的创作以及他们面临的挑战

在《木叶日》的采访中，岸本齐史被问及创作《火影忍者》系列时遇到的障碍。他在回答中透露了该系列对他身心造成的伤害。虽然他对这个系列充满热情，但他体质虚弱，难以维持每周的连载计划。他不仅要专注于创作该系列，还要照顾自己的健康。

与佩恩的战斗对岸本来说是最耗费体力的，因为复杂的叙事挑战需要艰难的解决方案。这证明了岸本致力于创作引人入胜的故事，即使这意味着牺牲他的健康。这一点在包含关键情节发展的佩恩篇章中尤为明显。

在采访中，岸本齐史讨论了博人和鸣人作为主角之间的主要区别。他解释说，鸣人一开始一无所有，努力赢得朋友、尊重和权力，而博人一开始拥有一切，但最终失去了一切。故事随后聚焦于博人夺回他失去的一切的旅程。

岸本将博人的失败与佐助的失败进行了比较，但他也展示了博人如何像鸣人一样通过获得回报来实现个人成长。角色发展上的这种差异说明了博人的故事如何为主要系列带来新鲜元素，同时又忠于其核心主题。

岸本透露，他和池本对于角色的命运有着很大的不同意见，但为了避免剧透，他选择不透露任何细节。池本还谈到了创作连载作品的挑战，故事必须适应不断变化的趋势和观众的期望。

据岸本称，他表示：

我和池本先生曾经对某个角色的命运产生过重大分歧，他以自己的毅力劝阻了我很久。

池本解释说，最初的计划经过了修改，以保持故事的连续性，包括角色和情节的发展。他指出，该系列本身也在不断发展，这给观众带来了持续的挑战，让他们保持兴趣并跟上潮流。

在采访中，岸本齐史表达了自己从《博人传》编剧转型为监督的信心。他分享说，他对该系列有一个完善的概要，然后与池本分享。两人密切合作，池本经常根据岸本的原始概念创作故事板。

他提到：

如果池本不接手的话，我就不会打算制作续集。

岸本对池本的艺术家和讲故事的能力充满信心。这让他们对合作充满信心，确保了该系列的顺利进展，几乎没有任何障碍。

在采访中，岸本齐史深入探讨了创作新角色的过程。他首先确定最适合故事的角色类型。接下来，他加入了一些惊喜元素来进一步塑造角色，就像艾达一样，她拥有控制世界的力量，但却选择优先考虑爱情和愚蠢。

岸本在塑造令人难忘的角色时融入了“间隙萌”的概念，例如左，他的技能与佐助有些相似，但又带有独特的怪异性。这种方法有效地展现了角色的独特魅力，使他更加迷人。

岸本齐史认为，故事中人物的服装选择反映了他们的个性、喜好，通常还反映了他们的心理状态。他指出，人物的服装必须与他们的气质和村庄的时尚潮流相符。

博人对外表的关注和对佐助的时尚感的模仿，都表达了他对导师的钦佩，以及他幸福成长经历的自豪感。相比之下，川木对时尚的漠视可以归因于他的不安全感和艰难的成长经历，这从他随意的着装和喜欢穿破烂衣服的倾向中可以看出来。

在《木叶之日》中，岸本齐史表示遗憾没有进一步深入研究春野樱这个角色。他强调，樱的背景使她与其他两位主角截然不同，因为漫画中从未出现或提及过她的父母。

随着系列的进展，他意识到自己错过了在早期阶段发展小樱家庭背景的机会。尽管他试图在电影改编中简要介绍小樱的父母，但他觉得需要在主要故事中加入更多关于小樱家庭的细节。

在采访中，岸本齐史强调了鸣人和佐助与博人和川木的关系既有相似之处，也有不同之处。不过，鸣人和佐助的性格都具有决心坚定、智力平庸、过去有过创伤等共同特征。

“岸本说”这句话是岸本说的。

鸣人和佐助、博人和川木在故事中是对手，但是我觉得他们在《鸣人和博人传》中的关系是相当不同的。

尽管博人和川木站在对立面，但他们之间的竞争核心源自彼此之间的相互理解。他们是两个截然不同的人——博人生来就享有特权，常常认为这是理所当然的；而川木一无所有，在自我价值感方面苦苦挣扎。

在《木叶日》的采访中，岸本和池本对《博人传》的演变过程发表了见解。他们公开讨论了在创作《火影忍者》续集时所面临的个人和职业挑战，以及他们采取的快节奏创作方式。

岸本从编剧转型为监督，表明他致力于保持该系列的相关性和深度。人们注意到，角色的发展是一项复杂的任务，受到当前时尚潮流和设计的影响。