任天堂和 Pokemon Company 联合对 Palworld 的开发商 Pocketpair 提起了专利侵权诉讼。但这实际上意味着什么？我们咨询了一位执业律师，以了解此案可能根本不与 Pokemon 有关。
在 Palworld 抢先体验版发布正好八个月后，任天堂和 Pokemon Company 对 Pocketpair 提起了法律诉讼。
虽然具体细节有限，但一份新闻稿显示，该诉讼已经提交给东京地方法院，要求因 Palworld 涉嫌侵犯“多项专利权”而进行赔偿。
那么，用更简单的术语来说，这意味着什么呢？我们与一位商业律师的对话表明，它可能并不像人们想象的那么与 Pokemon 密切相关。
Palworld 的诉讼似乎不仅仅涉及与 Pokemon 的外观相似性。
法律专家解释 Palworld 诉讼的性质
据霍格称，诉讼可能并不直接涉及许多人的猜测。Palworld 因其与各种口袋妖怪的设计惊人地相似而受到批评，这让许多人认为这就是它采取法律行动的原因。然而，这种看法可能并不准确。
为了更好地理解这起诉讼，必须澄清的是，任天堂和 Pokemon Company 并没有专门针对 Palworld 中 Pals 的具体设计起诉 Pocketpair。至少根据目前的信息，情况并非如此。
相反，该法律诉讼具体涉及对任天堂和 Pokemon Company 拥有的某些专利的侵犯。
由于 Palworld 的开发人员保持沉默，在这种法律形势下该游戏的未来仍不确定。
截至目前，只有新闻稿可供参考，Hoeg 指出，“在不知道他们声称被侵犯的具体专利的情况下”，很难提供进一步的见解。
这是问题的核心。一旦任天堂和 The Pokemon Company 声称被侵犯的具体专利公开，我们就能确定他们为何认为 Palworld 侵犯了他们的知识产权。在此之前，人们仍会进行一定程度的猜测。
“重要的是，这不是版权主张，”霍格强调道。因此，法律纠纷并不直接涉及“口袋妖怪的复制品”，而是任天堂和口袋妖怪公司作为新发明（通过专利）保护的游戏设计的一些方面。
作为一名游戏爱好者，霍格发现很难想象“这会是什么样，因为《Palworld》是一款生存游戏，而《Pokemon》是一款回合制角色扮演游戏”。
可能需要更多细节才能更全面地发表评论，但 Palworld 与 Pokémon 完全不同，很难想象哪些专利（*不是*版权）可能被侵犯。我最初的直觉反应是任天堂可能正在采取行动。https: //t.co/3L2D5EZ7hh
— Richard Hoeg (@HoegLaw) 2024 年 9 月 18 日
霍格通过分析新闻稿中的术语，阐明了专利侵权与版权或商标侵权等其他类型的知识产权侵权行为之间的区别。
“特定口袋妖怪的外观通常受版权保护，如果它代表品牌，则可能受商标保护——比如皮卡丘。
“虽然日本法院可以授予有关某种特定的渲染或动画方法的专利，但这种情况相当不寻常。”
目前，我们还在等待有关诉讼的更多细节。只有到那时，我们才能看到这些公司指控 Pocketpair 侵犯的具体游戏设计专利。
发表回复