随着我们步入 2024 年，娱乐界出现了一个有趣的人物：闵熙珍。ADOR 的前首席执行官公开批评母公司 HYBE，引发了许多人认为是流行组合 NewJeans 的重要“独立宣言”。过去一年，HYBE、ADOR、闵熙珍和 NewJeans 之间的紧张关系不断升级，最终导致了行业内前所未有的合同纠纷。
如果说 2024 年只是一场序幕，那么 2025 年则有望爆发全面冲突，而诉讼将成为主要叙事。
前 ADOR 员工提起诉讼
1 月 6 日，前 ADOR 工作人员 A 未出席针对闵熙珍提起的名誉诉讼的调解会议，该诉讼要求赔偿 1 亿韩元。调解破裂可能会加剧闵熙珍和 A 之间本已紧张的关系。
A 指控闵熙珍掩盖了 B（ADOR 前副首席执行官兼闵熙珍的亲密伙伴）的性骚扰事件，声称她的行为导致了额外的伤害。
B 到底是谁？他是 HYBE 指控闵熙珍意图不轨、企图控制 ADOR 的持续动荡中的关键人物。B 曾是 HYBE 会计团队的一员，后来转投 ADOR，与闵熙珍就许多管理事务密切合作。HYBE 的审计显示，B 曾起草一份备忘录，建议采取一项有争议的策略，即“将 ADOR 变成一个空壳，并向 HYBE 施压，要求其出售”，据信闵已经收到了这份备忘录。
据报道，A 拒绝调解程序与闵熙珍不愿道歉有关。A 此前曾表示，如果闵熙珍承认有任何过错，她愿意和解。然而，A 的法律团队对达成和解表示怀疑，并指出闵熙珍不愿配合提交法律文件。
由于调解失败，该案件目前准备进入审判阶段。
ILLIT 案件中的抄袭指控
仅仅五天后，1 月 10 日，闵熙珍将面临另一起与 ILLIT 剽窃问题有关的诉讼。去年，Source Music 对闵熙珍提起了 5 亿韩元的诉讼，而负责 ILLIT 的 Belift Lab 则提起了 20 亿韩元的诉讼，指控她剽窃了他们的项目概念。即将于 1 月 10 日举行的听证会将处理 Source Music 和 Belift Lab 合计 25 亿韩元的索赔。
作为报复，闵熙珍采取了强硬的态度，对Belift Lab提起反诉，要求赔偿50亿韩元，是他们索赔金额的两倍，同时还指控Belift Lab的高管根据《信息通信网络法》诽谤。
HYBE 声称扣押 ADOR 的控制权
闵熙珍将继续反驳 HYBE 试图夺取 ADOR 的指控。2024 年 4 月，HYBE 指控她违反职责，声称试图夺取 ADOR 的管理权。经过长达 8 小时的警方审讯，闵熙珍驳斥了这些指控，称其为“荒谬的指控”。
HYBE 的指控源于 A 对 B 备忘录的断言，据称备忘录中包含了哄骗 HYBE 出售 ADOR 股份的策略。该组织提供了闵熙珍和 B 之间交换的短信，他们认为这些短信违反了道德义务。然而，闵熙珍认为这些短信只是随意的讨论，并坚称备忘录是私人笔记。
警方正在对闵熙珍所称的违反职责行为进行调查，其结果可能会对 HYBE 和她之间的股东诉讼产生重大影响，同时也凸显出围绕 ADOR 股份的广泛权力斗争及其所涉及的巨大财务影响。
此次调查也可能影响公众对 NewJeans 的看法，该集团已与 ADOR 划清界限。闵熙珍和 NewJeans 被视为相互关联的实体，面临着相似的命运。问题仍然存在：NewJeans 是在勇敢地挑战企业主导地位，还是他们忽视了关键的法律框架？
NewJeans 的未来发展很大程度上取决于闵熙珍正在进行的法律诉讼的结果。
发表回复