在《怪物：莱尔和埃里克·梅内德斯的故事》首播并引发两极分化评价之后，人们不禁要问：为什么Netflix继续资助那些真实犯罪爱好者无法支持的项目？
瑞恩·墨菲的最新犯罪剧集遭到了严厉批评，这是可以理解的。现实生活中的埃里克·梅内德斯谴责该剧集背后的“恶意”，而粉丝们则谴责其不必要的乱伦主题。
瑞恩·墨菲和 Netflix 有一个共同点。他们制作的电视节目引人入胜、广受欢迎，不可避免地成为人们热议的话题。然而，这种合作带来的令人不安的趋势显而易见，因为宣布《怪物》第三季将聚焦于臭名昭著的艾德·盖恩，这表明他们继续误导观众。
Netflix（和瑞恩·墨菲）专注于渲染耸人听闻的暴力场面，而忽视了真实犯罪对观众的吸引力。
Netflix 重播《真实犯罪》
具有讽刺意味的是， Netflix一直处于真实犯罪复兴的前沿。过去，粉丝只能观看低成本的 Lifetime 电影和在 Court TV 上花无数时间观看。这家流媒体巨头意识到了真实谋杀故事的盈利能力，开创了真实犯罪的新时代，其特点是制作始终如一且高质量的作品。
这种转变给观众带来了近几十年来最精彩的一些黑暗电视剧，可以说从2015 年的《制造杀人犯》开始。在这一繁荣时期出现的另一部引人注目的电视剧是墨菲自己的《美国犯罪故事：公诉辛普森》，于 2016 年上映。
《美国犯罪故事》首播季充分体现了有效真实犯罪节目应有的成效。该剧从多个角度剖析了历史上记载最详尽的谋杀案之一，刻画了深入细致的人物。围绕辛普森罪行的叙事错综复杂，让这个臭名昭著的故事焕发了新的活力。
不幸的是，尽管墨菲涉足了各种选集系列，但他一直难以达到《辛普森杀妻案》的艺术成就。（它仍然是美国犯罪故事选集中评分最高的作品。）墨菲似乎从辛普森杀妻案中吸取了这样的观念：令人印象深刻的选角至关重要，因为这是他经常取得的成功。
Netflix 错失的一个明显机会是大卫·芬奇的《心灵猎人》。这部根据约翰·E·道格拉斯和马克·奥尔沙克对行为科学部门的描述改编的系列剧被灾难性地取消，标志着这家流媒体服务公司犯下了一个重大错误。
没有其他真实犯罪节目像《心灵猎人》一样，能体现出声望和精心制作的故事情节。该系列通过呈现真实故事的戏剧性呈现（同时呈现几个著名案件）同时满足人们对臭名昭著的连环杀手的天生好奇心，理解了该类型节目的核心吸引力。
最终，这部影片对现代犯罪科学的建立进行了引人入胜的审视，并完美地选择了像艾德·坎珀和查尔斯·曼森这样的角色。这种微妙的平衡确实是强有力的真实犯罪故事的关键。
怪物触及潜力
《莱尔和埃里克·梅内德斯的故事》最令人失望的地方在于它未能发掘多米尼克·邓恩故事线的内在潜力。邓恩也曾出演《辛普森杀妻案》 ，他是一位著名的真实犯罪记者，对公众对梅内德斯兄弟的看法产生了重大影响。
该系列剧将他描绘成一名侵犯隐私的记者，对莱尔和埃里克提出粗鲁的理论（其中包括墨菲声称“必然”的乱伦主题），以及一个被多年前发生的女儿谋杀案所困扰的男人。
虽然该剧专注于生动的谋杀场景和兄弟姐妹在淋浴时不愉快的时刻，但却忽略了最令人着迷的视角：多米尼克·邓恩与案件的错综复杂的关系以及对真实犯罪媒体的更广泛影响。
成功的真实犯罪剧集，如《心灵猎人》、《辛普森杀妻案》以及各种有影响力的纪录片，表明 Netflix 认识到以不同寻常、引人入胜的切入点来讲述真实故事的价值。遗憾的是，他们坚持一种痴迷于“坏人做坏事”和“选用有魅力的演员来表演令人发指的行为”的模式。
这比进攻更糟糕……这很无聊
犯罪真人秀爱好者明白，当一部节目、播客或纪录片失败时，它会极大地影响观看体验。这是涉及如此令人痛苦的主题的固有风险——故事叙述总是在道德的钢丝上行走。
通过夸张的理论和可疑的人工智能使用，Netflix 不断将“不真实”置于真实犯罪之中。他们经常违反不成文的规则，迅速转向新项目，希望观众能忽略他们的失误。
另一个令人不安的趋势是依赖耸人听闻的案件来制造震撼。墨菲和 Netflix 可以在他们的框架内探索无数真实的犯罪故事，但他们默认选择像艾德·盖恩这样臭名昭著的连环杀手，深入探究往往缺乏深度的叙事，仅仅依靠令人震惊的残酷细节。
当 Netflix 处理真实犯罪的方式濒临剥削时，他们必须深思。他们通过节目传达了什么信息？他们真的对他们所描绘的故事和人物感兴趣吗？还是他们只是将 80 年代的热门影片与可怕的画面搭配起来，然后就此打住？
《怪物：莱尔和埃里克·梅内德斯的故事》的负面评价凸显了 Netflix 正接近危险境地。如果这种趋势继续下去，它可能会损害自己的成功，让粉丝们痛苦地想起他们最初的处境：除了平庸的戏剧和耸人听闻的故事外什么都没有。
欲了解更多信息，请浏览本月最新播出的电视节目，并发现我们一系列真实的犯罪故事。
发表回复