尽管《解锁：监狱实验》在 Netflix 十大系列排行榜上名列前茅，但它引发了有关实验条件和参与囚犯安全的争议。
审判在小石城普拉斯基县地区拘留所举行，由阿肯色州警长埃里克·希金斯牵头。他对美国的监禁周期感到沮丧，并希望实施类似挪威的制度，让囚犯受到尊严和尊重，从而使其重犯率达到欧洲最低。
超过 45 名囚犯参加了这项激进的试验，试验内容是从每天 23 小时被关在牢房中过渡到住在牢房没有锁、没有警察在场的牢房中。这种安排持续了六周，制作团队记录了结果。
目的是确定是否可以通过增加自由和减少控制来创造以社区为中心的生活环境。尽管囚犯学会了合作，取得了一些积极进展，但最后几集的暴力事件有所增加，因为一名囚犯被发现在打牌时作弊。
尽管这些策略背后有着积极的意图，但主要问题是它们通常需要大量的时间和资源才能成功实施。虽然不可否认希金斯的良好意图，但在进行任何可能需要数月甚至数年的社会实验时，考虑道德影响是很重要的。
在“解锁：监狱实验”期间，为了提高囚犯的尊严和责任感，某些囚犯在六周后陷入危险之中，却没有进一步的干预。
据 Redditor 的一位用户称，如果囚犯之间形成自然的等级制度和权力结构，有些人更容易受到潜在的身心伤害。有些人甚至可能会感到害怕，不愿意参加实验。
“与实验开始前就遭受严重殴打的囚犯类似，摄像师也在场观察。然而，这里有一个道德问题——如果摄像师和制片人可以防止其他人受到身体伤害，他们是否应该干预？”
有人表示，仅仅打开门是不够的。要真正复制一些欧洲国家的监狱环境，监狱必须从头开始建造，包括更小的单元、娱乐空间和奖惩制度。此外，监狱的布局也不适合实验。
尽管如此，值得一提的是，囚犯在参与 Netflix 系列之前都经过了彻底的筛选。此外，如果他们愿意，他们可以随时选择退出实验。
社会实验总是引发伦理担忧
一位 Reddit 用户表示，“尽管监狱分区布局和有限的娱乐/教育资源令人担忧，但可以说，好处大于问题。我很感谢警长充分利用现有资源，而不是以资源有限为借口不采取行动。”
一个人评论道：“你可能没有完全理解这个实验的目的。它的目的不是惩罚，而是带来改变。每个人都有自己独特的故事，陷入困境和犯错往往比我们意识到的要容易得多。这些人中的大多数并不是天生就坏，而是制度不完善的产物。”
最终，《解锁》中的监狱实验成为了一次宝贵的学习经历。在最后一集中，希金斯反思道：“我认识到在邀请个人进入监狱时谨慎的重要性。刻意为之至关重要，因为我目睹了这个社区的脆弱。然而，如果我们继续致力于这项努力，并利用我们的学习来改进我们的方法，我们就可以建立一个更安全的拘留设施。”
目前 Netflix 上提供《Unlocked: A Jail Experiment》。如需其他纪录片选项，请查看本月新片列表。您还可以在此处了解哪些电视节目可以添加到您的观看列表中。
发表回复