金秀贤的争议不断，促使人们对其经纪公司 Gold Medalist 最近发表的声明进行更深入的分析。随着网民仔细审查经纪公司的声明，发现了许多前后矛盾之处，人们对所提供证据的可信度提出了质疑。粉丝们对细节进行了细致的比较，从发型差异到元数据评估，他们对金秀贤与金赛纶的关系的时间线和性质提出了质疑。
中国粉丝撤回支持 却调查金秀贤过去
金秀贤与金赛纶的亲密照曝光后，不少中国粉丝对他的言论产生了怀疑，开始找出其中的矛盾之处，并拿出有力的证据来反驳他的说法。
其中一个重要发现是金秀贤在其中一张照片中戴的眼镜。据报道，这副眼镜是 2013 年一位中国粉丝送给他的，但照片拍摄于 2015 年，当时金赛纶还未成年。金秀贤坚称这些照片是在她成年时拍摄的，这进一步削弱了网民对他的信任。随着争议不断升级，公众对他可信度的怀疑不断增加。
韩国网络平台theqoo等平台的网友们对这些不一致的说法表示强烈不满。批评者们谴责金秀贤误导公众，并对金牌得主的说法缺乏实质性证据表示失望。
公众反应：
- 给予者总会记得，即使接受者忘记了。
- 如果他道歉并花时间反省，忠实的粉丝现在就不会感到如此失望。
- 一旦转身，中国粉丝就会毫不留情——他到底想说什么才撒谎？
- 这种情况确实令人不安。
- 粉丝最懂，他却还是选择欺骗……
金赛纶发型的差异
除了金秀贤中国粉丝的观察之外，还有更多矛盾之处对《金牌得主》的叙述提出了质疑。讨论的一个关键点是金赛纶在不同时间线上的发型，这与经纪公司的声明不一致。
值得注意的是，金赛纶于 2019 年 12 月 24 日分享的一张照片展示了完全不同的发型——长发无刘海——与她 2017 年的发型形成鲜明对比，当时的发型是透明刘海和分层发绺。这种特殊的风格是她那段时期的象征，这表明金牌得主提供的时间表是不准确的。此外，从 2018 年开始对她的发型进行了修改，这增加了人们对这些照片实际拍摄时间的困惑。
关于她风格演变的进一步观察与该机构提供的时间表相矛盾。2018 年末，金赛纶开始过渡到波波头，而从 2019 年到 2020 年，她一直留着长发，没有刘海，这与金秀贤的照片中的样子不符。
此外，有人认为，声称支持照片拍摄日期的元数据很容易被操纵。元数据中缺少相机规格，这让人怀疑发布的图像是原始图像还是修改版。鉴于这些差异，许多人仍然对金牌得主的断言持怀疑态度，这加剧了持续的争议。
instiz的评论：
- 等一下，这是真的吗？
- 该滤镜仅在 2016 年至 2018 年之间流行……它不可能是在 2019 年拍摄的。
- 照片上没有日期，他们怎么能声称这是 2019 年拍摄的呢？
- 他们不断挖掘证据…他们以为网民容易被骗吗？
- 然而，该机构似乎准备威胁对所有涉案人员采取法律行动 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
- 这是什么解释？他们真的以为我们不会注意到吗？
- 难道中国粉丝没发现这副眼镜是2015年的吗？
尽管 Gold Medalist 竭尽全力平息公众对其声明的不满，但他们的言论却适得其反。他们的言论非但没有平息担忧，反而加剧了网民的愤怒，因为网民们坚持揭露矛盾，严重损害了该经纪公司的信誉，并对金秀贤和金赛纶关系的真实性质提出了批评性质疑。
金秀贤与普拉达品牌大使合约终止
theqoo上的用户表达了他们的想法：
- 普拉达做出了正确的决定。
- 他应该尝试一下巴黎世家 (Balenciaga) 的职位，这家公司因其颇具争议的广告而声名狼藉。
- 普拉达 (Prada) 过去曾因明星代言而面临过不少问题。
- 恋童癖仍然是一个高度敏感的话题；他们的选择是合理的。
- 我一直认为他不适合普拉达——明智之举！
相关文章:
金秀贤的面相解读：财富、长寿的指标，以及警惕欺骗性的眼睛
21:38
金秀贤经纪公司回应符合预期结果 引发网友愤怒
21:36
金秀贤因过去对年长女演员的有争议的评论而受到网民的强烈反对
21:35
发表回复