NewJeans 与 ADOR 之间的法律纠纷：关键进展
NewJeans 和 ADOR 之间的法律纠纷因双方对终止合同的主张不同而不断升级。NewJeans 认为该协议已通过内容认证正式终止，而 ADOR 则坚持认为该合同仍然有效。尽管 NewJeans 坚称这些主张，但并未申请禁令来质疑合同的有效性。相反，ADOR 于 12 月 3 日主动向首尔中央地方法院提起诉讼，寻求确认该合同的持续有效性。
关于合同终止的不同观点
此次纠纷主要源于双方对解除合同的正当理由的理解不同。NewJeans 在 11 月 28 日的新闻发布会上明确表态：“我们要求通过内容认证纠正违约行为，但由于未在规定期限内采取任何行动，因此合同将于 11 月 29 日午夜解除。”对此，ADOR 反驳道：“合同不能仅凭一方的主张而单方面解除。”
索赔和辩护
NewJeans 指控 ADOR 忽视了维护其利益，对其活动造成不利影响，并从事他们认为是诽谤的行为。他们认为这些问题构成了终止合同的合法理由。相反，ADOR 辩称，内容认证中详述的索赔不值得采取此类行动，并重申合同仍然具有约束力。法律专家认为，NewJeans 需要在任何正式法律程序中提供大量证据来支持他们的指控。
“缺乏明确、严重的问题使案件变得复杂。虽然 ADOR 和行业协会认为小的不满不能成为解雇的理由，但这些不满对艺术家来说可能很重要。结果取决于索赔的充分性。”
— Tae-yeon 律师事务所律师 Kim Tae-yeon
对第三方的影响
这种合同分歧给希望与 NewJeans 合作的第三方带来了不确定性。虽然 ADOR 坚称该集团仍处于合同状态，但 NewJeans 却坚持相反的观点。因此，广告商和潜在合作者可能会保持谨慎，并可能推迟合作，直到法律情况稳定下来。法律分析师 Kim 预测，NewJeans 最终可能不得不申请禁令，以尽量减少干扰并促进他们的项目。
潜在处罚和财务影响
罚款的可能性也笼罩着这场纠纷，各方对执行情况的看法不一。Jonjae 律师事务所的律师 Noh Jong-eon 表示：“只有在 NewJeans 有过错的情况下才会受到处罚，除了他们通知终止合同外，没有其他明确的理由。如果双方因信任破裂而有过错，双方的处罚可能会相互抵消。”他认为，如果 ADOR 没有重大过错，任何处罚的范围都可能是有限的。NewJeans 最近表示，他们已经返还了超过 ADOR 初始投资的利润，这进一步使财务补偿方面变得复杂。
商标和命名权
另一个重要的争论点是 NewJeans 能否继续使用他们的团体名称。行业标准合同通常规定，商标在终止后归还给艺术家。但是，如果 ADOR 保留权利，重新获得这些权利可能会很复杂。此外，即使 NewJeans 在诉讼中胜诉，ADOR 也可能要求赔偿，这可能会导致额外的复杂情况。
未来的伙伴关系和条件
大多数法律评论员对 NewJeans 近期与 ADOR 前首席执行官闵熙镇合作的可行性持怀疑态度。Noh 律师推测，这种合作可能需要大约五年时间才能恢复，并指出：“目前甚至可能不会与闵熙镇签订外包合同。”
争端的潜在后果
这场法律纠纷引发的冲突可能会对两家公司产生不利影响。历史先例表明，类似情况可能会导致严重后果，包括被排除在主要广播机会之外。Noh 表示：“鉴于 ADOR 采取了积极的法律措施，不能排除类似 SM Entertainment 过去行为的进一步诉讼。”
随着 NewJeans 面临这些挑战，他们的未来仍然充满不确定性，法律纠纷不仅影响了他们的职业发展轨迹，也给 ADOR 的声誉蒙上了阴影。
来源：道姆
发表回复