7月19日，Hook娱乐对李昇基提起的确认债务不存在诉讼案第五次开庭，在首尔中央地方法院民事20部进行，双方代表均出席了此次开庭。
法院强调，核实准备文件中列出的和解细节的制定依据非常重要。它还强调，有必要彻底审查与和解细节有关的原始文件，因为这是诉讼的主要问题，以便比较双方的论点。
李昇基的律师则反驳道：“客观数据肯定在Hook手中”，并声称“在过去的20年里，即使是达成一份令人满意的协议也非常困难”。对于Hook声称由于诉讼时效而无法在特定日期之前提供记录的说法，李昇基的律师反驳道：“他们没有充分解释为什么无法提供这些记录。我们将根据我们掌握的基础数据提交证据。”
李昇基的代表也表示演唱会收益管理不善，“根据专属协议条款，演唱会的收入和支出应该透明地报告和结算。但Hook只是列出金额，没有任何证据支持，他们声称的费用没有得到充分支持。”对此，Hook辩称演唱会的结算是另一回事。
法院表示，Hook 已经捐赠了 8000 万韩元，但没有任何收益分成，李昇基一方可以在必要时要求提供更多信息。
李昇基的代表澄清道：“我们只是从 Hook 的一位前会计员工那里收到了纠纷产生的和解数据。Hook 尚未提供任何与音乐版税相关的文件。”
2022年11月，李昇基表示自出道18年以来，Hook一直未向他支付音乐使用费，并拿出证据要求其支付未支付的收入。2022年12月，Hook向李昇基支付了54亿韩元作为和解金，包括延期利息。但李昇基拒绝接受，并提起了法律诉讼。
Hook 提起的诉讼称，他们向李昇基支付了过多的广告活动和解金，现在要求退还 9 亿韩元。此前，Hook 坚称他们不欠李昇基任何钱，但他们的诉求后来被修改为要求退款。然而，李昇基坚持 Hook 仍欠他 30 亿韩元。
在第二次庭审中，李昇基出庭并提交了一份诉状，称“从我十几岁到三十多岁，我们一直保持着长期的职业关系。如果音乐版税能够诚实透明地处理，就不会发生这种情况。我想解决这样一个问题：像我这样有名气和经验的人，怎么可能20年来都不知道这些基本权利。”他接着透露，“权振英代表曾对我说，‘我可以从街上抓走任何人，然后把他们养得比你好。’从一开始，权代表在讨论出场费或合同费等金钱问题时就表现出不满，变得非常激动，把我描绘成
2021年，李昇基得知音乐版税这个概念后，表达了自己的失望，他表示：“当我意识到我所信任的公司和权振英代表欺骗了我这么长时间时，我感到非常失望。我希望这种情况不会再发生，未来的艺术家不会受到同样不公平的待遇。”
发表回复